home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12271 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12271 alt.politics.clinton:19105 alt.politics.bush:14921 alt.politics.homosexuality:8452 alt.fan.rush-limbaugh:10698
  2. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!odin!news.csd.sgi.com!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  3. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality,alt.fan.rush-limbaugh
  5. Subject: Re: Showering in the Military (Re: Gays in the Military..what nobody is talking about: )
  6. Message-ID: <1hdnmgINN7n@fido.asd.sgi.com>
  7. Date: 25 Dec 92 01:21:20 GMT
  8. References: <1hdkcqINNq40@fido.asd.sgi.com> <1hdm8eINNdqs@hp-col.col.hp.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: sgi
  11. Lines: 50
  12. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  13.  
  14. In article <1hdm8eINNdqs@hp-col.col.hp.com>, smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  15. |> livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  16. |> > I thought I already said this, but just in case, I'll say it again.   I
  17. |> > will wait for authoritative figures.
  18. |> > What this group, which is still nameless, claims, may turn out to be
  19. |> > correct or it may not.   We'll see when the crime stats appear.
  20. |> 
  21. |> I think you're missing the point, Jon; the crime stats will never come 
  22. |> out on those numbers, 
  23.  
  24. What point am I missing?    I know of no concept "Crime stats on those
  25. numbers".   All I know is that the police will produce crimes stats
  26. as they usually do, and then we will see what has been going on, or
  27. not going on, in Colorado.
  28.  
  29.  
  30. |>                        because they were based on gays reporting the 
  31. |> incidents to the group, and *not* to the police; so there are no crime 
  32. |> records to appear.  
  33.  
  34. Well, now you have me intrigued.    Some still un-named group in Colorado
  35. published a list of alleged hate crimes which they guaranteed had *not* 
  36. been reported to the police?
  37.  
  38. It sounds a little strange, but I suppose if a group wants to mention
  39. stuff that they clearly identify as being anecdotal and unreported, which
  40. is what you seem to be saying here, then they may do so.   First Amendment
  41. and all that.
  42.  
  43.  
  44. |>                So should the group (or any group in such a situation) 
  45. |> use the stats, if they have little to know verifiable backing, and 
  46. |> support the group's cause? 
  47.  
  48. It sounds to me as though they can mention anecdotal evidence, and you
  49. can point out that it's anecdotal, just as I have been doing with
  50. anecdotal evidence here on the net.
  51.  
  52.  
  53. |> 
  54. |> > Ugly.   And also official, and apparently a fatal anti-Gay hate crime.
  55. |> 
  56. |> Yup.  Assuming that it is as it appears, which seems likely as you 
  57. |> conveyed it. 
  58.  
  59. No, not me.   All I am doing is pointing to a UPI report, which in turn
  60. quoted the Navy.   I also gave the date, so that people can go and look 
  61. it up for themselves.
  62.  
  63. jon.
  64.