home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!clesun!dbernard
  2. From: dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Columbus vs Indians (was Re: PC lives)
  5. Date: 24 Dec 1992 12:47:48 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems
  7. Lines: 36
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hcbhkINNbbm@cronkite.Central.Sun.COM>
  10. References: <nate.982@psygate.psych.indiana.edu>
  11. Reply-To: dbernard@clesun.Central.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: clesun.central.sun.com
  13.  
  14. Nathan writes:
  15.  
  16. >>Are you saying that 95% of the American population was wiped out by 
  17. >>Smallpox? That seems incredibly high!
  18.  
  19. >    Smallpox and a few others. Basically all those great Old World 
  20. >diseases like tuberculosis, plague, measles, mumps, malaria, and yellow 
  21. >fever. A 95% die-off rate is certainly demographically devastating; I 
  22.  
  23.     Then it would seem that the surviving Indians today arose from
  24.     that 5%.  What was the birthrate following the devastation, and
  25.     how quickly did the population figure grow?  I am even surprised
  26.     that the region of hunter/gatherer/farmers could support an 
  27.     original population of 100,000,000.    
  28.  
  29. >w>If Plague-suffering is so conducive to conversion, why didn't Europeans 
  30. >>convert en masse to whatever animistic religions were practiced by the 
  31. >>Central Asian nomads?
  32.  
  33. >    Perhaps because the Mongols themselves weren't immune to the plague. 
  34. >The Mongols "inherited" their plague problems when they conquered vast 
  35.  
  36.     I see what you're saying, but the Europeans were certainly not
  37.     immune to any of those diseases, and succumbed in large numbers.
  38.     What I had, no doubt mistakenly, thought you were getting at is 
  39.     that the Indians were somehow more-- gullible?  superstitious?
  40.     simple?-- in being quick to adapt a new religion in those circumstances
  41.     than were Europeans.
  42.  
  43.     Incidentally, didn't the Spanish explorers bring back to Europe
  44.     various SDTs, with devastating results to Europe?  The Europeans were
  45.     for centuries obsessed with inherited insanity, as depicted in Poe,
  46.     Byron, Ibsen-- because of their helplessness before syphilis.
  47.  
  48.     Dave
  49.  
  50.