home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12133 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.8 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!aio!casivils
  3. From: casivils@lescsse.jsc.nasa.gov (craig sivils)
  4. Subject: Re: It's his party, and he'll sleep if he wants to (?)...
  5. Message-ID: <casivils.725031547@node_508ba>
  6. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  7. Organization: Lockheed Engineering and Sciences
  8. References: <1992Dec19.014823.3812@cbnewse.cb.att.com> <1992Dec21.132722.17213@uswmrg.mrg.uswest.com.mrg.uswest.com>
  9. Date: 22 Dec 92 13:39:07 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In <1992Dec21.132722.17213@uswmrg.mrg.uswest.com.mrg.uswest.com> greg_bradt@msmgate.mrg.uswest.com (Greg Bradt) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Dec19.014823.3812@cbnewse.cb.att.com> harold.r.holm,
  15. >harryo@cbnewse.cb.att.com writes:
  16. >>Intersting.....VERY interesting, that Rush showed video clips of
  17. >>Bill Clinton AND Algore AND Hillary Clinton all dozing off at this
  18. >>Grandstand TaffyPull/Browniebake*Fudgemake economic shadesof
  19. >>Woodstock "rally" lovefest.  Did *anyone* see this anywhere else
  20. >>in the media?  I'm real curious to know.  My hunch is that Dan Rather
  21. >>didn't show it.  Or Tom Brokaw.  Or Peter Jennings.  Or any of the
  22. >>rest of the ratpack, either.  Likely only on Rush's show. 
  23.  
  24. >Why would anyone =care=.  Only Rush (and, of course, the most mindless of
  25. >his followers), with a driving need to ridicule the Democrats would find
  26. >this even remotely interesting.  After all, he has nothing of =substance= to
  27. >complain about yet.
  28.  
  29. Someone refresh my memory, don't I remember some big to do about Ronnie sleeping
  30. at some meeting with the Japaneese prime minister?  I even think I remember a
  31. little bit of ranting and raving this being evidence of his unability to be
  32. a foriegn policy administrator...... funny how the postureing changes over time.
  33.  
  34.                                   Craig
  35.