home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12081 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!psygate.psych.indiana.edu!nate
  3. From: nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle)
  4. Subject: Re: Kicked out of a.f.d-q?  I don't think so
  5. Message-ID: <nate.964@psygate.psych.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: mushroom.psych.indiana.edu
  8. Organization: Psych Department, Indiana University
  9. References: <1992Dec17.072428.9152@cs.com> <1h4mbcINN1ov@usenet.INS.CWRU.Edu> <nate.960@psygate.psych.indiana.edu> <1043@blue.cis.pitt.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 21:16:39 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  14. >Chaney isn't flamed for his opinions - he's flamed because he sends
  15. >death threats via e-mail to anyone who disagrees with him and because
  16. >he forges articles and lies about news reports.
  17.  
  18.     Perhaps. I disagree with Steve Chaney on just about every subject 
  19. you could name but so far I have received no death threats. As far as what 
  20. causes Steve to get flamed, I assure you that every time I have flamed 
  21. him it has been for his opinions. I don't deny that there might be other 
  22. reasons for roasting him, but his opinions have been more than enough for 
  23. me.
  24.  
  25. >It's much easier to blame ostracism on some idiotic notion of 
  26. >"appropriate opinions" than to find out the facts, of course.
  27.  
  28.     It was not my purpose to pass judgment on the reasons Steve and Jack 
  29. are ostracised. Suffice it to say that they *are* ostracised (as evidenced 
  30. by the way people have gone ballistic over the mere mention of their names
  31. without the usual curses and epithets).
  32.  
  33. >It's also easier to pretend that Chaney or Scmidling were ever capable 
  34. >of holding fruitful discussions with anyone than to admit that they're 
  35. >anti-Semitic hatemongers with deplorable verbal skills.  
  36.  
  37.     I disagree. In my opinion it is far more difficult to refrain from 
  38. judging people than it is to damn them good and proper. I don't have much 
  39. use for either of them, but there are far more heinous people in this 
  40. world. I believe that there is room in the world for both the Chaneys 
  41. and the Garvins.
  42.  
  43. >Whining about "politically correct" censorship is rapidly replacing
  44. >cries of "Nazi" as the last resort of the Usenet  loser.
  45.  
  46.     Perhaps, but if censorship has not occurred in this case (at least 
  47. on an informal level), then where are Steve and Jack? I have a feeling 
  48. that people wouldn't whine about it so much if it wasn't happening 
  49. somewhere. 
  50.  
  51. --
  52. Nathan Engle                        Software Juggler
  53. Psychology Department               Indiana University
  54. nate@psygate.psych.indiana.edu      nengle@copper.ucs.indiana.edu
  55.