home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rave / 5995 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: alt.rave
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!wsu-cs!cms.cc.wayne.edu!EIVERSO
  3. From: EIVERSO@cms.cc.wayne.edu
  4. Subject: Re: rave?
  5. Message-ID: <168CC14DE3.EIVERSO@cms.cc.wayne.edu>
  6. Sender: usenet@cs.wayne.edu (Usenet News)
  7. Organization: Wayne State University, Detroit MI  U.S.A.
  8. References:  <1992Dec29.154926.3009@cnsvax.uwec.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 04:44:18 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. drumm@cnsvax.uwec.edu (Danny) writes:
  13.  
  14. >o   what *is* a rave?
  15.  
  16. A store at the mall, or a brand of shampoo--depends how you look at it.
  17.  
  18. >    (to tell the truth, it sounds like a bastardization of an acid test.)
  19. >
  20. >o   why have the name "rave", why not just call it a big party?
  21.  
  22. Becuz then we couldn't disagree as to what a "real rave (tm)" is.
  23.  
  24. >    (sorry if the question sounds cheesie --- so does "rave")
  25.  
  26. I take mine with pepperoni, green peppers and extra sauce, please.
  27.  
  28. >o   Is the music limited to techno billion BPM disco new/wave/age/noise....
  29. >    (read "why couldn't you call a grateful dead concert a 'rave'"?)
  30.  
  31. I think the only thing I'd rather avoid more than a rave would be a
  32. Grateful Dead concert, so I'll pass on the parenthetical part....
  33. Out of the 50 or so persons who responded to my informal survey of this
  34. newsgroup, only a handful expressed disinterest in Techno, and I think just
  35. one person expressed outright disdain for it.
  36. Apparently, the music played at raves is in a state of evolution--the raves
  37. of tomorrow may indeed not have any Techno, but it'll probably be a while
  38. before all of the musics you mention are excluded from a rave.
  39. For someone like me whose gut feeling tells him that there should be a
  40. seperate newsgroup for Techno, this ultimate seperation of raves and Techno
  41. is a good thing. I fully sympathize with the skeptical tone I hear.
  42.  
  43. >please don't get (that) mad, I'm just trying to provoke a good description.
  44. >I noticed tears dripping off my screen when I read the replies to the
  45. >sassy article, and I wouldn't want to get all of the "love" people throwing
  46. >rock's at *me*, (if you are going to paint a bulls eye that large, you
  47. >have to expect someone to shoot at it.  :)
  48.  
  49. I've been living at ground zero for a while.
  50. Hey, everyone who actually wants to write to Sassy should GET A LIFE!
  51. Yeah, right: I just *know* you all want the readers of Sassy to know
  52. ALL ABOUT RAVES and know the difference between underground and legit etc.,
  53. and then they can just start attending them in droves until the scene
  54. is SOAKED TO THE GILLS with Sassy-heads who really understand the true
  55. spirit of unity and brotherhood! Then you can complain about how the
  56. media has killed the rave scene becuz they've accurately informed everyone
  57. about rave which led to it becoming overrun.
  58.  
  59. >no really, I'm just wondering, they do sound interesting.
  60.  
  61. Sorry, I can't help you there.
  62.  
  63. >-- Danny
  64.  
  65. --Eric
  66. eiverso@cms.cc.wayne.edu  "It's that constant beat; that 'boom, boom, boom!'
  67. Detroit, Michigan  USA         I get hyped, I get into it, and when the
  68.                                      breaks come . . . I scream!" :)
  69.  
  70. "A combination of hard beats and computerized mixing"
  71.