home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / postmode / 2824 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!network.ucsd.edu!triley
  2. From: triley@weber.ucsd.edu (Tristan Riley)
  3. Newsgroups: alt.postmodern
  4. Subject: Re: pms (was re: pm)
  5. Date: 4 Jan 1993 05:19:48 GMT
  6. Organization: University of California, San Diego
  7. Lines: 29
  8. Message-ID: <1i8hdkINN859@network.ucsd.edu>
  9. References: <C031r4.Bzu@umassd.edu> <1hu6k2INNd09@network.ucsd.edu> <C0Aq9u.Cs8@umassd.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: weber.ucsd.edu
  11.  
  12. In article <C0Aq9u.Cs8@umassd.edu> pmsc13sg@UMASSD.EDU writes:
  13. >
  14. >SG    Logical positivism?! Rand has been ignorantly or dishonestly accused of 
  15. >many philosophical sins but, at least to my knowledge, never before of logical 
  16. >positivism. For one thing, she denounces it as the claim "that man can be 
  17. >certain of nothing but the sensory perceptions of the immediate moment" and as 
  18. >the claim that "[science] is the creation of arbitrary constructs." The _Ency. 
  19. >of Philosophy_ describes LP as the  claim that "The propositions of 
  20. >metaphysics...are neither true nor false..."    
  21. >    What is your understanding of Objectivism and LP such that you think 
  22. >they are _basically_ similar? For the most part, opponents of Objectivism 
  23. >dislike its concern with metaphysics (any metaphysics). Is your rejection of 
  24. >Objectivism on a different basis? What could be a more basic difference than  
  25. >the Objectivist acceptance of meta. and the LP rejection of meta?!
  26. >    The only possibility i can guess at, and this is really a stretch, is 
  27. >that some consider LP as giving positive answers because of its acceptance of 
  28. >science. 
  29. >    
  30.  
  31. my misunderstanding--i gave rand the benefit of the doubt and
  32. imagined she was at least not running about fretting about the
  33. nature of things-in-themselves.  perhaps (shudder) objectivism could
  34. be more ludicrous even than i'd previously imagined?
  35.  
  36. logical positivism's inability to deal with social construction and
  37. cultural relativity earns it the kick in the rear.  rand likewise.
  38. philosophy is politics and reactionary philosophers etc.
  39.  
  40.  
  41.