home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / magick / 6465 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Tagi
  2. From: Tagi@cup.portal.com (Thyagi Morgoth NagaSiva)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Evil is a Four Letter Word here
  5. Message-ID: <72281@cup.portal.com>
  6. Date: Wed, 23 Dec 92 09:35:09 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References:  <1992Dec23.061115.24793@sobeco.com>
  9. Lines: 126
  10.  
  11. 9212.23 e.v. [Happy kAOs Day kiddies! >:|]
  12.  
  13. [PUT ON YOUR FLAME-RETARDANT SUITS]
  14.  
  15.  
  16. Ladislas writes:
  17.  
  18. I've tried to follow the thread about pentagrams and it made me wonder what
  19. exactly "evil" is, in the minds of the posters.
  20.  
  21.  
  22. Response:
  23.  
  24. Then take it to either alt.evil or alt.satanism.  This is a religious
  25. topic, not a magical one.  This kind of crap wastes all our time and
  26. will devolve alt.magick into alt.atheism.2.  Don't even bother posting
  27. a response to this.  Just place a 'Followup to alt.evil' sign at the door
  28. on your way out.  Thank you very much.
  29.  
  30.  
  31. I'm going to post replies here to the rest of your writing, not because
  32. I enjoyed reading them but because I think it is largely a load of crap
  33. (yes, the entire 'pentagram' thread as well as most anything that is said
  34. here ---- ok, except for Amanda's posting)...
  35.  
  36.  
  37. Ladislas:
  38.  
  39. Most agree that christianity is "wrong" either because of the organizations
  40. that support it or by its philosophy.  Someone said that satanism (LaVey's)
  41. is better than xtianism because it uncovers the sacred lies (or some such).
  42. Some agree that "evil" is strictly a xtian concept.  On the symbolism of
  43. the inverted pentagram, some say it's a symbol that xtians identify with
  44. "evil".
  45.  
  46.  
  47. Response:
  48.  
  49. The language is perverted and ignorant.  Those who invented the 'inverted
  50. pentagram' have one hand on your genitals and the other in your wallet.
  51.  
  52. A religious complex CANNOT be wrong.  Do some studying.
  53. It makes about as much sense as saying that a farm can be funny.
  54. While the two are sometimes used together, that phrase is a particular
  55. which is quite ridiculous in association with agriculture.
  56.  
  57.  
  58. Ladislas:
  59.  
  60. I have a few questions for those who followed the thread, those who commented
  61. and anyone else who might be interested in the concept:
  62.  
  63. 1) What is "evil"?  How can it be defined as a non-temporal concept?
  64.  
  65.  
  66. Response:
  67.  
  68. Again, ask this in alt.evil.  They probably have a FAQ.
  69.  
  70. I say it is 'that which I don't like'.  In other words, it is a subjectively
  71. defined evaluation of an object or event.  I've seen no logic in any
  72. arguments to the contrary.  Those who do support such arguments are
  73. uniformly on the side of disempowering the individual and sending society
  74. into ruin through dualistic polarization and political powerplays.
  75.  
  76.  
  77. THIS THREAD IS EVIL!!  KILL IT BEFORE IT GETS ANY OLDER!!!
  78.  
  79.  
  80. Ladislas:
  81.  
  82. 2) Since Good Ol' Jesus has become the scapegoat for some wackos' definition
  83.    of "christian thought/law", where is it mentioned that Jesus labelled some
  84.    act or thought "evil"?  (serious, documented responses only, please) 
  85.  
  86.  
  87. Response:
  88.  
  89. Unless this somehow applies to magick, please leave religion out of this
  90. newsgroup.  I hope that others will shout at you if you continue this thread.
  91. Jesus was a cool dood.  Some people say that books are written about him.
  92. What he said is largely irrelevant in the context you are asking about,
  93. especially among a group of people who don't agree as to his authority.
  94.  
  95.  
  96. Ladislas:
  97.  
  98. 3) How does A. Crowley define "evil" (if he does) and how (if he defines the
  99.    concept) does it relate to his "Do what thou wilt shall be the whole of
  100.    the law" (please correct the phrase)?
  101.  
  102.  
  103. Response:
  104.  
  105. I doubt he does.  If you wish to have this question seriously addressed
  106. then start another thread and begin discussing 'black magick' or
  107. 'Crowley's ideas regarding sin'.  At least that would frame it in a
  108. way which is approachable by mages.  As it is you've lumped Crowley
  109. in here with religion and all you'll get are the quasi-Satanists and
  110. Crowleyites that don't know up from down.
  111.  
  112.  
  113. Ladislas:
  114.  
  115. I look forward to reading your answers and will post my own shortly.
  116.  
  117.  
  118. Response:
  119.  
  120. Please do not post anything but a 'followups to' message.  I am doing my
  121. job here, as I see it, to keep this newsgroup clean.
  122.  
  123.  
  124. HOWEVER:
  125.  
  126. I am not above error.
  127.  
  128. If you really think that a discussion of 'evil' WITHOUT reference to
  129. magick is somehow relevant to alt.magick topics, I'm willing to hear
  130. why and how.  I think you'd better make it good.  You're likely to
  131. catch more heat from this thread than arises from my fingers and
  132. toes and I'll be happy to either join in or simply bypass the whole
  133. affair.  Toodles...
  134.  
  135.  
  136. Thyagi the evil one
  137.