home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / individu / 6143 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!goater
  2. From: goater@fraser.sfu.ca (Rosemary Lyn Goater)
  3. Newsgroups: alt.individualism
  4. Subject: Re: Freedom, Social Responsibility, etc. etc.
  5. Message-ID: <1992Dec28.215737.20109@sfu.ca>
  6. Date: 28 Dec 92 21:57:37 GMT
  7. References: <1992Dec28.121017.1@ssrl01.slac.stanford.edu>
  8. Sender: news@sfu.ca
  9. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  10. Lines: 14
  11.  
  12. Regarding the question about whether a helmet causes injury in an accident
  13. or not...
  14.  
  15. I don't know if it actually _causes_ injuries, but it could be the case that
  16. wearing a helmet makes you more of a burden on the health care system.  If you
  17. think about it, if you're in a serious accident, you'll likely have injuries
  18. to parts of your body other than the head (broken collarbone, wrists, ribs,
  19. internal damage, etc.)  If you don't wear a helmet, this kind of injury will
  20. quite likely kill you since a small impact to the head can do this.  If you
  21. _do_ wear a helmet, you're chances of survival are greater since the delicate
  22. head is protected, but you're still left with all the other injuries to be
  23. treated.  We don't treat those if you're dead, right?  
  24.  
  25. I know, maybe kind of silly, but statistically this may be correct.
  26.