home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / hypnosis / 299 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!agate!ames!biosci!enterpoop.mit.edu!mojo.eng.umd.edu!georgec
  2. From: georgec@eng.umd.edu (George B. Clark)
  3. Newsgroups: alt.hypnosis
  4. Subject: Re: Neuro Linguistic Programming
  5. Message-ID: <1993Jan01.224858.2393@eng.umd.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 22:48:58 GMT
  7. References: <tfIPrAvOBh107h@momad.li.ny.us> <1993Jan1.212935.14232@gossip.urich.edu>
  8. Organization: University of Maryland
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1993Jan1.212935.14232@gossip.urich.edu> martinher@urvax.urich.edu writes:
  12. >
  13. >And then I come to the end of the announcement which more or 
  14. >less uninvites me from the 'alt.hypnosis' list since it states
  15. >that alt.hypnosis is "not for NLP".
  16.  
  17. Nobody invites you or un-invites you. As with any newsgroup, we are all
  18. squatters here. The group is whatever we make of it.
  19.  
  20.  
  21. >Should I leave here totally?  How should I configure my postings
  22. >if I stay?
  23.  
  24. Make a contribution. Either ask a question, answer someone else's question,
  25. or tell us why you are interested in hypnosis.
  26.  
  27.  
  28. >Does ANYONE actually object PERSONALLY to my use
  29. >of this bandwidth?
  30.  
  31. Hell, yes. You posted this to six newsgroups, and it's bound to create a 
  32. flurry of negative responses that get cross posted, as well.
  33.  
  34.  
  35.  
  36. >On what basis do you object and how can I 
  37. >modify my behavior to be respectful of YOUR ideas of what is 
  38. >appropriate?
  39.  
  40. Stop asking strangers on the net for permission to participate, and please
  41. stop apologizing for being less than perfect.
  42.  
  43. >
  44.  
  45. >I will n,ot of course, PROMISE to comply fully but I thought
  46. >that I was behaving correctly and offering useful ideas.  I
  47. >can only consider a change if I have information to base it
  48. >upon.
  49.  
  50. >BTW, I take no offense at Jon Nowak's posting of this information.
  51.  
  52. Good because you better not. Otherwise, Jon might get mad, and since Jon
  53. is big and mean, he might hurt you. You better wish Jon a Happy New Year,
  54. too, because Jon might think you're angry at him if you don't.
  55.  
  56. God, this guy just goes on and on. I deleted five of the six newsgroups
  57. from my response, and hopefully others will do the same.
  58.