home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1533 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!dzik
  2. From: dzik@access.digex.com (Joseph Dzikiewicz)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: ME maps
  5. Date: 23 Dec 1992 00:58:52 GMT
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <1h8dkcINNfm7@mirror.digex.com>
  9. References: <1h55rsINNbj4@bigboote.WPI.EDU> <6177@naucse.cse.nau.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. Allow me to get my flames in...
  13.  
  14. In article <6177@naucse.cse.nau.edu> wew@naucse.cse.nau.edu (Bill Wilson) writes:
  15. >And who are you to say that they are not worthy to add to the clear (?)
  16. >flow of historical research on Middle-earth? 
  17.  
  18. Oh, come on.  ICE is not qualified to add to Middle-earth.  NO ONE NOW LIVING
  19. is qualified to add to Middle-earth.  Only JRRT was qualified in that he
  20. had sole possession of the world.  CRRT has some claim to interpret the
  21. works of his father, but I doubt he would get too far by saying, "While
  22. my father never wrote on this subject, this is the way I think it should 
  23. be."
  24.  
  25. ICE may well be qualified to make up games based on Middle-earth.  That
  26. does not mean that they are qualified to make up new Middle-earth material
  27. and have it viewed as in any way definitive.
  28.  
  29. In the same way, Rankin & Bass, Ralph Bakshi, the brothers Hildebrandt,
  30. and many others were all qualified to present interpretations on the 
  31. screen of the Tolkien works.  However, none of them definitively
  32. determine how Middle-earth looks.  For that, you have to turn to the
  33. works of JRRT, in some cases as editted by CRRT.
  34.  
  35. There is, to my view, only one valid method of researching Middle-earth.
  36. That is examination of the works of JRRT.  In so far as ICE does that,
  37. they are engaged in research on Middle-earth.  However, because ICE does
  38. more than that and continues to fill in the gaps, their work cannot be
  39. viewed as valid Tolkien research.
  40.  
  41. To be fair to the people at ICE, I do not believe that they are claiming
  42. to be presenting research.  I think that is clear if you read the 
  43. section quoted at the start of the post to which I am responding:
  44.  
  45. >Each module is based on extensive research and attempts to meet
  46. >the high standards associated with the Tolkien legacy.  Rational
  47. >linguistic, cultural, and geological data are employed.  Interpretive
  48. >material has been included with great care, and fits into defined
  49. >patterns and schemes.  ICE does not intend it to be the sole
  50. >or proper view; instead, we hope to give the reader the thrust of the
  51. >creative process and the chgaracter of the given area.
  52. >
  53. >Remember that the ultimate sources of information are the works
  54. >of Professor Tolkien.  Posthumous publications edited by his son
  55. >Christopher shed additional light on the world of Middle-earth.
  56. >
  57.  
  58. In other words, we've tried to base this on Tokien's works.  This is in
  59. no way definitive.  Only Tolkien's works are definitive.
  60.  
  61. Seems reasonable to me.  Let's just not mistake it for scholarship.
  62.  
  63.