home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1493 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!granite.WPI.EDU!mvoorhis
  2. From: mvoorhis@granite.WPI.EDU (Michael C Voorhis)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: ME maps
  5. Date: 21 Dec 1992 19:27:56 GMT
  6. Organization: RSUC -- Russell Street UNIX & Caffeine
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1h55rsINNbj4@bigboote.WPI.EDU>
  9. References: <BzGz7v.BnM@sci.kun.nl>> <MVOORHIS.92Dec18194511@granite.WPI.EDU> <BzM3MF.B28@sci.kun.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: granite.wpi.edu
  11.  
  12. In article <BzM3MF.B28@sci.kun.nl> heinr@sci.kun.nl (Hein Ragas) writes:
  13. >Same goes for me.
  14. >        Hein.
  15. >        (heinr@sci.kun.nl)
  16.  
  17. I don't really care what ICE does in the lane of speculation, as long as
  18. they publish their material as such.  They shouldn't publish their
  19. materials as fact, they should put a disclaimer on it or something!  Sounds
  20. really stupid, of course, to put a disclaimer on a piece of fiction,
  21. stating that it is fictional with respect to another work of fiction which
  22. fanatics (like myself) research as if it were factual...
  23.  
  24. I don't know.  I just object to ICE adding noise to the clear flow of
  25. historical research on Middle Earth.  People will think that all of ICE's
  26. MERP work is factual, when it isn't.  Tell me, anyone with the ICE stuff--
  27. does ICE back up their work with citations from books?  *or* do they state
  28. that something `is possible' or `is speculated' when they do NOT have actual
  29. supporting data?  That would make me feel a little better...
  30.  
  31.     Mike
  32.     (mvoorhis@wpi.wpi.edu)
  33.  
  34.  
  35.