home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1479 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!sci.kun.nl!heinr
  3. From: heinr@sci.kun.nl (Hein Ragas)
  4. Subject: Re: ME maps
  5. Message-ID: <BzM3MF.B28@sci.kun.nl>
  6. Sender: news@sci.kun.nl (News owner)
  7. Nntp-Posting-Host: violet.sci.kun.nl
  8. Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
  9. X-Newsreader: NN version 6.4.19
  10. References: <1992Dec18.150832@masg1.epfl.ch> <MVOORHIS.92Dec18111658@bigwpi.WPI.EDU>     <BzGz7v.BnM@sci.kun.nl> <MVOORHIS.92Dec18194511@granite.WPI.EDU>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 13:47:02 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In <MVOORHIS.92Dec18194511@granite.WPI.EDU> mvoorhis@granite.WPI.EDU (Michael C Voorhis) writes:
  15.  
  16. [various stuff that I and Mike wrote deleted]
  17. >You mention that ICE does `fill in' gaps.  This is what I find
  18. >objectionable.  If ICE is going to publish what amounts to a reference work
  19. >about Tolkien's world, then they should at least mention that they took
  20. >liberties, filling in gaps where there was no documented evidence of a
  21. >certain thing that they claimed was a fact.
  22.  
  23. >So, ICE modules may be very detailed, but in some instances they do not
  24. >offer facts, they offer *speculation*, which their readers may incorrectly
  25. >interpret as fact.  I thought their `Arms Law' package was pretty cool, but
  26. >understood that it was a thing entirely of their creation-- not a
  27. >statement-and-appendage of someone else's creation, that they claimed to be
  28. >fact.
  29.  
  30. I don't think that it is objectionable of ICE to 'fill gaps', as long as
  31. they state that those 'fillings' are what they deemed likely. In fact, their
  32. opinion is as good as anyone's, since JRRT himself is no more among us to 
  33. detail some of his creation. But ICE goes, unlike, for example, me, into great
  34. detail, and offers a detailed picture of a region, most of it backed by
  35. 'facts' ('facts' being things that JRRT wrote), and for the rest filled in
  36. with, what I consider, 'educated guesses'. And 'educated guessing' is no more
  37. than what we do here. The only difference is, that ICE publishes those views
  38. for a wide public. ICE-modules offer a treasure of both information and
  39. 'educated guesses' on which to formulate your own opinion. 
  40.  
  41. I do not know the MERP Tom Bombadil-publishing you mentioned, and I don't think
  42. I care to find out. ;)
  43. I was actually talking about the MERP campaign modules, which detail a whole
  44. region, like Rohan, Moria or Dunland (to name but a few). I value ICE's 
  45. opinion on those regional things high, since they did a lot of research before
  46. they published it, but I don't care much for their opinion on beings like
  47. Tom Bombadil. After all, keep in mind that they publish for GAMERS, not for
  48. pseudo-scientists. I guess they were trying to make Tom Bombadil an interesting
  49. character to encounter during a game-session.
  50.  
  51. >Any comments to my opinion are, of course, welcome.
  52.  
  53. >    Mike.
  54. >    (mvoorhis@wpi.wpi.edu)
  55.  
  56. Same goes for me.
  57.         Hein.
  58.         (heinr@sci.kun.nl)
  59.