home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10814 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:10814 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:59 talk.abortion:53392
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!decalod-85!jdahl
  4. From: jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl)
  5. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  6. Sender: news@rchland.ibm.com
  7. Message-ID: <1992Dec29.191504.19413@rchland.ibm.com>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 19:15:04 GMT
  9. Distribution: na
  10. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  11. References: <1992Dec24.234313.26934@ringer.cs.utsa.edu> <1992Dec28.075957.19167@wetware.com> <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> <1992Dec29.000622.24041@ncsu.edu>
  12. Nntp-Posting-Host: decalod-85.rchland.ibm.com
  13. Organization: IBM Rochester
  14. Lines: 33
  15.  
  16. In article <1992Dec29.000622.24041@ncsu.edu>, dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. |> In article <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> 
  18. |> jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl) writes:
  19. |> 
  20. |> > This is the same attitude I have seen from pro-lifers
  21. |> > all along.  They'll get arrested to save a life, but
  22. |> > once the baby is born they could care less.  Try to get
  23. |> > some of these folks to support social programs like
  24. |> > WIC or foodstamps.  
  25. |> 
  26. |> Actually, most pro-lifers that I know support social
  27. |> programs like WIC and foodstamps.  And the poor tend 
  28. |> to be the strongest opponents of abortion.  
  29.  
  30. Not according to many posts already in this group.
  31.   
  32. |> But I don't follow your reasoning.  If someone supports 
  33. |> the criminalization of an immoral act, then why must they 
  34. |> support those who wish to commit that act?  Does my support 
  35. |> of rape laws imply that I must satisfy the desires of  
  36. |> potential rapists?  If not, then what's the difference
  37. |> between that and abortion? 
  38.  
  39. Huh?  If you're implying that I support goverment funding
  40. of abortions, you're wrong.  My statement simply said that
  41. most pro-lifers I know are against feeding people and 
  42. would rather ignore hunger in their own country than pay
  43. more in taxes.
  44.  
  45.  
  46. Jared Dahl
  47. Opinions expressed are mine, not my employer's.
  48. Don't send e-mail - I won't get it.
  49.