home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10813 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.2 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!decalod-85!jdahl
  3. From: jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl)
  4. Subject: Re: Twists on gays in military
  5. Sender: news@rchland.ibm.com
  6. Message-ID: <1992Dec29.190851.31809@rchland.ibm.com>
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 19:08:51 GMT
  8. Distribution: usa
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. References:  <C00xG4.3oA@rice.edu>
  11. Nntp-Posting-Host: decalod-85.rchland.ibm.com
  12. Organization: IBM Rochester
  13. Keywords: practicality
  14. Lines: 19
  15.  
  16. In article <C00xG4.3oA@rice.edu>, byrd@lucerne.rice.edu (Marc J Byrd) writes:
  17. [beaten to death stuff deleted]
  18. |> 
  19. |> Q:  How about those who like to have sex with dead people
  20. |> (necro-sexuals?)?  Don't they have a right to serve in the
  21. |> military?  Where would they be housed? 
  22.  
  23. Once again we come back to the "Gays are criminals" viewpoint.
  24. I've heard this argument a hundred times in this group.  This
  25. is just like comparing a homosexual to a pedophile or a serial
  26. rapist.  ONCE AND FOR ALL:
  27.  
  28.     How does homosexual activity between two consenting adults
  29.     constitute a crime?  Who's rights does it violate?
  30.  
  31.  
  32. Jared Dahl
  33. Opinions expressed are mine, not my employer's.
  34. Don't send e-mail - I won't get it.
  35.