home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / danquay / 7803 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!rutgers!concert!uvaarpa!murdoch!usenet
  2. From: pat@sphinx.phys.Virginia.EDU (pat walsh)
  3. Newsgroups: alt.fan.dan-quayle
  4. Subject: Re: Bush 's pardons
  5. Message-ID: <1992Dec30.164855.14861@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Date: 30 Dec 92 16:48:55 GMT
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia Physics Department
  9. Lines: 49
  10.  
  11. Dhanesh writes:
  12.  
  13. (about amending the Constitution to modify the president's power to pardon)
  14.  
  15. >What about leaving the pardon power in but amending it to:
  16. > 1. allow a pardon only after a criminal conviction is obtained?
  17. > 2. forbid a pardon of anyone prosecuted/convicted by an Independent Counsel?
  18. > 3. forbid all pardons in the twelve months after a Presidential election?
  19. > 4. forbid all pardons of those whose offenses are impeachable?
  20. > 5. require a national referendum to confirm each pardon?
  21. > 6. forbid even the *idea* of the self-pardon?
  22. >As you can imagine, there are arguments for and against each of these checks.
  23.  
  24. Okay, just a few quick off-the-top-of-my-head reactions:
  25.  
  26. 1. Yes!  Gerald Ford argued that Nixon needed to be pardoned because the
  27.    whole Watergate mess was tearing the country apart, but I think he did
  28.    the country greater damage by showing that the people at the top are
  29.    apparently above the law.  Same with GHWB's pardons.  Let's at least
  30.    find out the truth before even considering pardons.
  31.  
  32. 2. Intriguing; worth examining since the whole idea of an Independent
  33.    Counsel, by definition, is to make prosecutors of the executive branch
  34.    totally independent of that branch.  Allowing the executive to pardon
  35.    persons so convicted only undercuts this ideal.  While we're at it, how
  36.    about putting the Independent Counsel law itself or its equivalent into
  37.    the Constitution?
  38.  
  39. 3. I don't think I'd go along with this.  There may be persons other than
  40.    government officials who are truly deserving of a pardon.  I think the
  41.    goals we're after can be better pursued by some of your other proposals.
  42.  
  43. 4. Yes!  Now we're getting at the heart of the matter.  (Actually, I suppose
  44.    there might be cases where this isn't a good idea, but it sure sounds
  45.    appealing.)
  46.  
  47. 5. No, I don't think pardons should be left to the whim of the electorate.
  48.    Again, I think your other proposals will better deal with the situation.
  49.  
  50. 6. Sounds good (well, maybe not literally forbidding the *idea* :-)), but
  51.    I'd like to hear some of the "con" arguments.
  52.  
  53. Well, there's a few thoughts.  Someone may persuade me I'm wrong, particularly
  54. on 2, 4, and 6.  Anybody else want to contribute?  Rebuttals, modifications,
  55. new proposals, etc., Dhanesh?
  56.  
  57. - Patrick Walsh
  58.   University of Virginia Department of Physics
  59.   pw@virginia.bitnet, pw@virginia.edu, pat@gomez.phys.virginia.edu
  60.