home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / divinati / 460 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  3.3 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: alt.divination
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!timesink!mikebo
  3. From: mikebo@timesink.chi.il.us (Michael Borowiec)
  4. Subject: Re: Tarot of the Old Path
  5. Message-ID: <1993Jan3.184847.4522@timesink.chi.il.us>
  6. Organization: HAM Radio Station N9EUZ, Naperville, IL
  7. References: <030193024853@cemmac19.cem.msu.edu>
  8. Date: Sun, 3 Jan 1993 18:48:47 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <030193024853@cemmac19.cem.msu.edu> Edge of Insanity c/o Abyss of Ignorance (Lisa Ann) writes:
  12. >     I've always been interested in learning how to read tarot cards, but
  13. >the thought of trying to keep the meanings of all those different cards
  14. >straight gave me a headache. After years of resisting the urge, a deck
  15. >absolutely screamed  "BUY ME! BUY ME NOW!!!" Ah, well. So here I am with
  16. >this perfectly lovely deck I know nothing about. The Tarot of the Old Path.
  17. >As if that weren't bad enough, I've been told it differs from the
  18. >traditional decks a bit. 
  19. >     The point, the point. I know it's here somewhere! Ah, yes. A local
  20. >bookstore  specializing in such matters is offering a six week course for
  21. >very green tarot users such as myself. They recommend, however, a Rider
  22. >Waite deck for the class to learn on. Here's the million dollar question.
  23. >Should I stick with the only deck that's ever inspired me to learn? Should
  24. >I purchase a Rider Waite deck for the class and figure out the difference
  25. >when the course is over? Is anyone else familiar with the Tarot of the Old
  26. >Path? Was this a bad choice for my first deck? (They did practically hurl
  27. >themselves off the shelf and into my resisting hands, afterall!)  I would
  28. >deeply appreciate any advice on the matter. I should also mention that I
  29. >REALLY dislike the R.W. deck. No offence meant to those who like it.
  30. >     I do go on don't I? Sorry! I couldn't resist once I saw there were no
  31. >other entries in this group! Thanks in advance!
  32. >
  33. >     Blessings, Lisa Ann (Or she who is perpetually lost)
  34. >
  35. >********************************************************************************
  36. >     I'm not sure where I'm going, but that's o.k. Half the fun is getting
  37. >there!     -Me
  38. >********************************************************************************
  39. >  
  40.  
  41. You should take the class, but with the Rider/Waite deck. Since you
  42. are just learning, you should concentrate more on what others can teach
  43. you instead of distracting yourself (and your class) with the arcane
  44. differences between decks. The Rider/Waite deck is perfectly fine to
  45. teach the basic concepts. You can apply them to any deck later.
  46.  
  47. Hopefully, the teacher will concentrate more on different layouts and
  48. the relationship between types of cards. It's been my experience that
  49. the interpretation of the individual cards should be a personal thing.
  50. Don't buy into the idea that a given card means exactly what someone
  51. or some book tells you. When reading, if you don't know the book
  52. meaning of a card, don't interrupt the reading to look it up. Rather,
  53. go with your first impression.
  54.  
  55. Blessed Be...
  56. Michael
  57.  
  58. --------------------------------------------------------------------------
  59. Michael Borowiec  (N9EUZ)  -  mikebo@timesink.chi.il.us  -  mikebo@isc.com
  60.   >>> Dedicated to the Pursuit of Computer Assisted Time Dissipation <<<
  61. --------------------------------------------------------------------------
  62.