home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / discrimi / 5480 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.discrimination:5480 soc.culture.african.american:13356 misc.education:5601
  2. Newsgroups: alt.discrimination,soc.culture.african.american,misc.education
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!concert!samba!usenet
  4. From: Terry.Parks@launchpad.unc.edu (Terry Parks)
  5. Subject: Re: Institutional racism in education
  6. Message-ID: <1992Dec31.221712.22465@samba.oit.unc.edu>
  7. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  9. Organization: UNC Office of Information Technology
  10. References: <ISBELL.92Dec28142432@pop-tarts.ai.mit.edu> <1992Dec29.025924.21426@samba.oit.unc.edu> <ISBELL.92Dec30115845@pop-tarts.ai.mit.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 31 Dec 1992 22:17:12 GMT
  13. Lines: 37
  14.  
  15. >I read about this particular study in the Boston Globe.  Why don't you
  16. >try calling and asking about it?  I'm sure they'll help you.  I also
  17. >recall reading about it in the New York Times.
  18. >|the same as a $50,000 income.
  19.  
  20.  
  21. >Can you document this or are you making it up?
  22.  
  23. The "study" examined over 5.3 million mortgage applications and did not
  24. find one where an applicant was denied a mortgage because of their
  25. race. The "study" did find that a poor applicant was more often denied
  26. a mortgage than a wealthy applicant and that more of the Blak applicants
  27. in the "study" were poor than wealthy. The "study" reported that
  28. poor Blak and Caucasian applicants being denied mortages and
  29. wealthy Blak and Caucasian applicants being granted mortages demonstrated
  30. a racial bias by the mortgage lenders because more of the people who
  31. applied to them for mortgages who were Blak were poor than wealthy.
  32. Now the "study" claimed to factor out the income factor by only
  33. comparing the rejection rates for people with the same income. This
  34. "same" income was determined by grouping applicants about the
  35. median family income and those with less income and those with more
  36. income. So three income ranges were used, with everyone within each
  37. range being declared by the "study" as having the same income. So
  38. in the first group, applicants with annual incomes of $8,000 and $2,000
  39. had the "same" income and in the third group, applicants with annual
  40. incomes of $500,000 and $50,00 had the "same" income. The same flaw
  41. exists with the second group but not to these illustrated extremes.
  42.  
  43. I read about this particular study in the Boston Globe.  Why don't you
  44. try calling and asking about it?  I'm sure they'll help you.  I also
  45. recall reading about it in the New York Times.
  46.  
  47. --
  48.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  49.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  50.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  51.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  52.