home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / cyberpun / tech / 1039 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: alt.cyberpunk.tech
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!vpnet!uumeme!drac
  3. From: drac@uumeme.chi.il.us (Bruce Maynard)
  4. Subject: Re: Glasses
  5. Organization: UUMEME Public Access Xenix
  6. Date: Tue, 22 Dec 92 18:38:03 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec22.183803.11593@uumeme.chi.il.us>
  8. References: <Sean_Hurley.0713@dream.uucp> <18506@borg.cs.unc.edu> <BzMM37.CDJ@ra.nrl.navy.mil>
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <BzMM37.CDJ@ra.nrl.navy.mil> humphrey@hightop.nrl.navy.mil (Jeff Humphrey [Jeffus]) writes:
  12. >In article <18506@borg.cs.unc.edu> deloura@cezanne.cs.unc.edu (Mark A. DeLoura) writes:
  13. >>In article <Sean_Hurley.0713@dream.uucp> Sean_Hurley@dream.uucp (Sean Hurley) writes:
  14. >>>But folks, this lazer idea, even at nano volts is a bad idea -- think about
  15. >>>it, you'll have a laser "burn" an image into the retina...
  16. >>Wrongo!
  17. >>I've tried it, a 1/4 microwatt laser into my eyeball-- worked fine for me,
  18. >>a tad blurry but definitely I could read the time off of the xclock that
  19. >>was being shown.
  20. >>
  21. >>And it was *red*.
  22. >>    ---Mark
  23. >
  24. >  I realize that people doing this research have explored the health risks but
  25. >  I still can't help but think of a common sense laser precaution ...
  26. >
  27. >         "Thou shalt not fire lasers into the eyes"
  28. >
  29. >  Laser light has a number of health risks associated with it besides ...
  30. >  'burning your retina' ... things like prolonged exposure to radiation (which
  31. >  is always assumed to be a bad thing), etc ...
  32. >
  33. >    I think it's a really cool idea and the time has come ... but I'll be
  34. >  hanging out until a lot of other people have worked with it for quite
  35. >  some time before I go shooting beams into my eyes.  It's a personal
  36. >  choice ...
  37.  
  38. Well, there's nothing "magical" about coherent (laser) light... just that,
  39. for a given wattage and compared to noncoherent (normal) light, the laser
  40. is much, much brighter 'cause it's channelled more efficiently. BTW, the
  41. currently recommended 'safe limit' for power level is .05 milliwatts as
  42. far as eye-exposure goes... 100 microwatts for extended exposure (5 seconds
  43. to indefinite time). As you can see, the power levels being discussed are
  44. >far< below this.
  45.  
  46.