home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / config / 8175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.config:8175 alt.folklore.computers:18367
  2. Path: sparky!uunet!usc!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!news.lth.se!pollux.lu.se!magnus
  3. From: magnus@thep.lu.se (Magnus Olsson)
  4. Newsgroups: alt.config,alt.folklore.computers
  5. Subject: Re: What about alt.os.multics? (was: alt.fan.multics, any interest in a Multics (OS) newsgroup?)
  6. Message-ID: <1992Dec27.113801.2585@pollux.lu.se>
  7. Date: 27 Dec 92 11:38:01 GMT
  8. References: <1992Dec20.145029.5468@pollux.lu.se> <z-t2_za@rpi.edu> <1992Dec23.105605.3500@pollux.lu.se> <Bzqr3v.8HM@polaris.async.vt.edu>
  9. Sender: news@pollux.lu.se (Owner of news files)
  10. Organization: Theoretical Physics, Lund University, Sweden
  11. Lines: 57
  12. Nntp-Posting-Host: dirac.thep.lu.se
  13.  
  14. In article  <Bzqr3v.8HM@polaris.async.vt.edu> jfurr@polaris.async.vt.edu (J. Furr) writes:
  15. >In article <1992Dec23.105605.3500@pollux.lu.se> magnus@thep.lu.se (Magnus Olsson
  16. >) writes:
  17. >>But this points out a drawback with putting a multics groups in the
  18. >>alt.fan hierarchy: I had no idea whatsoever that this group was about
  19. >>an operating system! The alt.fan hierarchy is one of the worst parts
  20. >>of alt in terms of the number of spurious and non-serious groups, and
  21. >>any new group runs a big risk of drowning in the noise.
  22.  
  23. >Alt.fan.* is not a "sewer" per se.  
  24.  
  25. I think we should avoid using the "s"-word, since a major battle of
  26. the recent flame war was about the inappropriateness of that very
  27. word...  We wouldn't want Jay Maynard to believe we'd changed our
  28. minds, would we? :-)
  29.  
  30. >Fandom in the real world is weird at
  31. >times, wacky, chaotic, etc.  Any person who saw teenage girls flinging
  32. >themselves against a wall of hired muscle at a Beatles concert to try to
  33. >get near the Fab Four should know how fans get.  What do you expect
  34. >alt.fan.* to be like?  The very nature of the human instinct toward fandom
  35. >imposes a certain disorder and spontanenity on any assemblage of fans in
  36. >one place.
  37.  
  38. Sure, and I didn't say I objected to that aspect of the alt.fan
  39. hierarchy. What I did object to was putting the multics newsgroup
  40. there. 
  41.  
  42. >Alt.fan.lemurs, alt.fan.letterman, etc. are all very interesting groups
  43. >that seem to be quite at home there.  
  44.  
  45. I haven't read alt.fan.lemurs - maybe I should. 
  46.  
  47. And let's not forget alt.fan.enya; we almost started a flamewar 
  48. when Tim Pierce proposed rmgrouping that group and replacing it
  49. with a mailing list. (Let me hasten to add that that particular
  50. discussion got a peaceful conclusion).
  51.  
  52. >Perhaps it's the 
  53. >alt.fan.bruce.woodcock and alt.fan.alok.vijayvargia groups that you find
  54. >so disgusting since they never go through the alt.config approval process.
  55.  
  56. "Disgusting" is too strong a word, but I was referring to those groups
  57. when I wrote about "spurious groups" above. I don't find them
  58. disgusting, but I think they may damage the propagation of the entire
  59. alt.fan hierarchy. 
  60.  
  61. >But nevertheless, I agree, alt.fan.multics would be inappropriately named.
  62. >I think alt.os.multics would be a good starting point for Multics discussions.
  63.  
  64. And so do I.
  65.  
  66.               Magnus Olsson                | \e+      /_
  67.     Department of Theoretical Physics      |  \  Z   / q
  68.         University of Lund, Sweden         |   >----<           
  69.  magnus@thep.lu.se, thepmo@seldc52.bitnet  |  /      \===== g
  70. PGP key available via finger or on request | /e-      \q
  71.