home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / childsu / 4057 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!isc-br!tau-ceti!dogear!bobk
  2. From: bobk@dogear.spk.wa.us (Bob Kirkpatrick)
  3. Newsgroups: alt.child-support
  4. Subject: Re: I HAD NO CHOICE ( was: Biological reaso
  5. Message-ID: <87PcwB2w165w@dogear.spk.wa.us>
  6. Date: 25 Dec 92 18:50:42 GMT
  7. References: <1992Dec26.150812.11599@ll.mit.edu>
  8. Organization: Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  9. Lines: 84
  10.  
  11. yasu@ll.mit.edu (Alan Yasutovich) writes:
  12.  
  13. > > Our current social policy, agrieving every perceived injustice by enacting
  14. > >more restrictive laws in the name of equality and fairness is the most
  15. > >powerful drain and downward spiral of social stability. [Jon]
  16.  
  17. It's kind of interesting to read your comments, Jon. A great deal of
  18. the anger and dissatisfaction comes from the Emotional Abuses you've
  19. suffered at the hands of your ex and the system. For you to assault
  20. the very concept that would disallow that type of damage in the
  21. future is, well, interesting to say the least.
  22.  
  23. If you'd understood that my comments don't defend on a gender basis,
  24. but on a PERSON basis (as I said fairly clearly), you might be of a
  25. different mind.
  26.  
  27. The problems with the system aren't all against men, they aren't a
  28. collection of solely feminist issues, and reach a lot further out
  29. than simply the litigants in a divorce.
  30.  
  31. Yes, there's financial harm, but the damages don't just stop there,
  32. they reach into a very large group of associated people, and the 
  33. most significant devastation is via Emotional Abuse.  I tried to
  34. show you this by explaining about my young client. I was, to say 
  35. the least, disappointed that you felt so little. But then, look at
  36. what's happened to you, and look at what it's done to you. Emotional
  37. Abuse is very real --the clear majority of posts here reek of it.
  38.  
  39. >     Very well put.  The problem which you very eloquently describe
  40. >     is the same problem that is magnified in the family court.
  41.  
  42. Perpetrated by it, Alan. Not magnified, perpetrated. With very few
  43. exceptions, all who go into the courts are victimized. Men, women,
  44. children, relatives, friends, business associates... ad nauseum.
  45.  
  46. >     It's so interesting how litigants in a courtroom come out
  47. >     owing penalties orders of magnitude greater than what any
  48. >     reality would suggest; weather family court, or otherwise.
  49.  
  50. Criminal and (non-family) civil cases do MUCH better. But your point
  51. is valid. The system is based on anything but reality, favors some
  52. sides --but not on a solely gender basis. 
  53.  
  54. For a moment, try to picture this:
  55.  
  56. The system encourages woman 'A' to go to court and take advantage of
  57. every means to "punish" the man she's divorcing. The animosity between
  58. the two parting spouses goes up a magnitude of magnitudes. The kids are
  59. sucked into side-taking, extended families are --hell, even friends
  60. take sides. The level of hate is phenomenal. The victory is relativley
  61. short lived. In a lot of ways, the pain created by this reaches much
  62. further than the 20-odd years of child support. It affects all, and 
  63. causes a paradigm shift in approaches to relationships. People jump on
  64. the bandwagon --as our society is wont to do. (Look at any election).
  65.  
  66. The court sets up a serious wall between the parties. Now, the man gets
  67. pissed, starts punishing by avoiding support. He does it to 'hurt back,'
  68. or does it because he can't face what he's left with, nor can he face
  69. what he's lost in terms of relationship(s) with his kids. If he pays,
  70. he does so sporadically. 
  71.  
  72. The kid needs money to pay the expenses of living, but isn't getting it.
  73. So mom asks the state for help. She isn't on welfare, so the state isn't
  74. very interested in helping. Instead, they're focusing on recovering AFDC
  75. dollars for their own coffers.
  76.  
  77. Mom goes back to court, this time even more viscious than before, and the
  78. process starts all over again. 
  79.  
  80. This is just one of the many scenarios invoked by the system --there are
  81. others (villians change, victims change). So the situation gets worse 
  82. and worse. In it's wisdom, the system reacts so that we hear shortsighted
  83. bozos saying "I believe we need an even more draconian system of child
  84. support collection. I really do." And the beat goes on...
  85.  
  86. Emotional abuse takes on epidemic proportions. Women are hurt, men are
  87. hurt, kids are hurt. The very fabric of society is damaged by it all.
  88. Emotional abuse is not just some divorce claim made by women in a made
  89. for tv movie. It is real, it hurts, and hurts to the degree that some-
  90. times it kills.
  91.  
  92. --- 
  93. Bob Kirkpatrick <bobk@dogear.spk.wa.us>
  94. Dog Ear'd Systems of Spokane, WA 
  95.