home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / childsu / 4055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!isc-br!tau-ceti!dogear!bobk
  2. From: bobk@dogear.spk.wa.us (Bob Kirkpatrick)
  3. Newsgroups: alt.child-support
  4. Subject: Re: Itemized accounting of child support
  5. Message-ID: <u8RawB1w165w@dogear.spk.wa.us>
  6. Date: 24 Dec 92 17:39:05 GMT
  7. References: <20720204@hpfcso.FC.HP.COM>
  8. Organization: Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  9. Lines: 25
  10.  
  11. laszlo@hpfcso.FC.HP.COM (Laszlo Nobi) writes:
  12.  
  13. > The income shares (bullsh*t) model used with the tables in Colorado assumes
  14. > that *all* the child's expenses are included.  This means that the tables
  15. > *already* include gifts, vacations, and all that other "extra" stuff that
  16. > the ncp still has to pay for. The only expenditures that aren't included
  17. > are health insurance, daycare, and "extraordinary" expenses.  These are
  18. > added on to the basic amount after proportioning by incomes.    In effect,
  19. > I pay for all my kids' birthday and christmas gifts, and vacations TWICE!!!!
  20.  
  21. A very lucid and *accurate* statement, Laszlo. 
  22.  
  23. Rather than an argument for accounting --which is something I would like to,
  24. but can't buy into-- I think it would be a Good Idea for states to discard
  25. the income shares base, and go with a 'localized' need approach. This would
  26. be an average for what it costs to raise a child, specific to their age, and
  27. would include all of the general needs. By general, I mean beyond just roof,
  28. clothes and food --it would include some recreational things, average health
  29. maintenance, that sort of thing. Then the resulting figure is clipped in
  30. half --with NO 'fudge' margin. This would be what each parent was required
  31. to contribute. Anyhing beyond this would be discretionary.
  32.  
  33. --- 
  34. Bob Kirkpatrick <bobk@dogear.spk.wa.us>
  35. Dog Ear'd Systems of Spokane, WA 
  36.