home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / childsu / 4020 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.child-support:4020 alt.flame:17220
  2. Newsgroups: alt.child-support,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Re: child support problems
  6. Message-ID: <BzMG9B.J37@cs.psu.edu>
  7. Followup-To: alt.flame
  8. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  9. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  10. References: <1992Dec09.233204.22982@oneb.almanac.bc.ca> <Bz6Foy.Gr9@cs.psu.edu> <1992Dec17.190640.13240@oneb.almanac.bc.ca>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 18:19:59 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. <1992Dec17.190640.13240@oneb.almanac.bc.ca> kmcvay@oneb.almanac.bc.ca (Ken Mcvay) writes:
  15. ><Bz6Foy.Gr9@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  16. >
  17. >>That's what started this thread.  Apparently, there are no ponies 
  18. >>because your daughter moved with two children into a trailer to keep
  19. >>a pony but couldn't, because her child support money wasn't paid.
  20. >
  21. >Someone recently suggested that this discussion would be more productive if
  22. >I simply saved all your material and fed it back to you, so you could argue
  23. >with yourself. I am beginning to appreciate the advice.
  24.  
  25. Do you also take the advice of your family members who suggest
  26. bullets to solve their problems?
  27.  
  28. I suggest rather that this discussion with you isn't productive at all.
  29.  
  30.  
  31. >>(You might check with your sysop -- you seem to have an editor problem.)
  32. >
  33. >I am the system administrator, and my editor works just fine, thank you.
  34.  
  35. That explains a lot.
  36.  
  37.  
  38. >>Thus, your position is indeed that if he has been ordered to
  39. >>pay for luxuries, he "_is_" responsible for luxuries.
  40. >
  41. >Sorry, that's not correct. First, B.C. courts utilize a reasonable formula
  42. >to determine what's required of each parent wrt child support - luxuries are
  43. >not, repeat, not, a part of the program. Second, my "position" is simple -
  44. >the ncp should pay what the courts have ordered him to pay, or get the order
  45. >changed - something this particular ex has failed repeatedly to accomplish.
  46.  
  47. I hardly call "get the order changed" a simple matter.
  48.  
  49. Enjoy alt.flame.
  50.  
  51. Don
  52. -- 
  53. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  54.