home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / childsu / 4019 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gumby!yale!hsdndev!rutgers!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  2. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  3. Newsgroups: alt.child-support
  4. Subject: View from a Step-Parent (was: child support probs)
  5. Message-ID: <BzMFt1.ILJ@cs.psu.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 18:10:13 GMT
  7. References: <VkBoVB1w165w@jimmc.chi.il.us> <Z13VVB1w165w@oneb2.almanac.bc.ca>
  8. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  9. Lines: 64
  10. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  11.  
  12. In article <Z13VVB1w165w@oneb2.almanac.bc.ca> lisa@oneb2.almanac.bc.ca writes:
  13. >jim@jimmc.chi.il.us (jim mcnicholas) writes:
  14. >
  15. >> grease@oneb2.almanac.bc.ca writes:
  16. >> 
  17. >> > Hey dickheads (YOU KNOW WHO YOU ARE)...with regards to Lisa and her
  18. >> > little girl`s pony
  19.  
  20. >> > So quit pining for your lost loves and get a job...
  21. >> > ...miserable, sorry, pathetic excuses for parents.
  22.  
  23. >No question Gary's post was anything but intellectual. I don't believe
  24. >it was intended as such. Personally, I felt he wasted a good opportunity
  25. >to contribute a different perspective that we hear little of on this net, that
  26. >of the "step-parent".  Oh well, it was his nickel, I guess.
  27.  
  28. >Gary was in animation for 10 years before he moved in with us. Its a very
  29. >"on again, off again" business, and he could no longer afford to have an
  30. >unstable, unpredictable income.
  31. > ... Now he works 9 - 5,
  32. >5 days a week and should realize an annual net of about $18,500.00, next year.
  33.  
  34. >Now, Gary has given all but his cigarette money to helping provide for children
  35. >that he loves dearly, though they're not his.
  36.  
  37. >I'd be most interested in hearing from step-parents out there in situations
  38. >like ours.
  39.  
  40.  
  41. As one of the "dickheads" and "pathetic excuse for parents" that Gary
  42. so lovingly addressed, here's a hard-earned nickel, too.
  43.  
  44.  
  45. When we lived in New York, I paid $650/month for daycare for my stepson
  46. (we couldn't afford 5-days/week, so I stayed home two days, too) (my
  47. wife was in graduate school, with zero income) and we had four people 
  48. in a one-bedroom apartment.
  49.  
  50. I had no complaints.  A hug from him was more than enough.
  51.  
  52. We received no money from his father -- nor should we have, IMO, because
  53. he should not have been required to support our living in an expensive
  54. city (now, Pennsylvania is a bit cheaper).  And I made sure my stepson 
  55. kept as much contact with him as possible, because I love my stepson.
  56.  
  57.  
  58. You know, I do have sympathy for your situation.  And I have very little
  59. sympathy for someone who doesn't pay support, *provided* he was treated
  60. fairly and equally by the court system.  (My stepson's father was 
  61. emphatically *not*.)
  62.  
  63.  
  64. But I have no sympathy for a foul-mouthed jerk who complains about
  65. moving to a stable job to pay for stepchildren that he claims to love,
  66. and has no clue about life, responsibility, or IMNSHO, fairness.
  67.  
  68. And I have little sympathy for opinions like those of Sue Bishop and 
  69. others, who claim that NCP's should be LEGALLY (as opposed to "morally")
  70. required to pay for luxuries -- of any size or importance.  Or that
  71. what is LEGALLY ordered is what is just.
  72.  
  73. Don
  74. -- 
  75. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  76.