home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / censorsh / 9784 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.censorship:9784 talk.politics.misc:66062 alt.privacy:2805 alt.sex:40781
  2. Newsgroups: alt.censorship,talk.politics.misc,alt.privacy,alt.sex
  3. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!swrinde!ringer!lonestar.utsa.edu!dlaro
  4. From: dlaro@lonestar.utsa.edu (David O. Laro)
  5. Subject: Re: To boycott is not to censor
  6. Message-ID: <1993Jan2.224336.24949@ringer.cs.utsa.edu>
  7. Sender: news@ringer.cs.utsa.edu
  8. Nntp-Posting-Host: lonestar.utsa.edu
  9. Organization: University of Texas at San Antonio
  10. References: <1992Dec31.201703.1848@athena.mit.edu> <lk6up0INN5q5@exodus.Eng.Sun.COM> <1993Jan1.172113.13999@athena.mit.edu>
  11. Date: Sat, 2 Jan 1993 22:43:36 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1993Jan1.172113.13999@athena.mit.edu> wdstarr@athena.mit.edu (William December Starr) writes:
  15.  
  16. <clip, clip, a lot of stuff is gone>
  17.  
  18. >See my statement (1), above... if it's your newspaper or magazine,
  19. >your editorial decisions as to what goes into or stays out of it are
  20. >not censorship because all you're doing is refraining from providing
  21. >someone else with a soapbox.  You _aren't_ preventing someone else
  22. >from printing whatever he wants in _his_ newspaper or magazine.
  23.  
  24. What?  Let him print what ever he wants in *his* newspaper or magazine?
  25. Hey, if only _you_  have a newspaper or magazine, you have denied access.
  26. Sounds a lot like "let them eat cake!" to me.  Indeed, I guess everybody
  27. has a magazine or newspaper at his disposal.
  28.  
  29. And how do you see it when the National Endowment for the Arts (or the NEH)
  30. refuses to fund those arts which appear pornographic and objectionable to
  31. most of us taxpayers?  There were so many people who called it censorship!
  32.  
  33. But you didn't, I suppose?  You just said, let them publish their "art" in
  34. their own magazines/display it in their own galleries/support themselves
  35. with their own fortunes.  That would be consistent with your statement above.
  36.  
  37. Mr Starr, I begin to believe that you have been jaded or spoiled by all the
  38. freedoms you enjoy in this arena, don't realize what goes on elsewhere.  Have
  39. you ever been  a subscriber to Prodigy?  Now *there's* some censorship.  I
  40. say that because every opinion is screened before making the public board.
  41. Many are denied access..I call that censorship.  Libraries, public or private,
  42. schools, colleges, whatever, often keep certain books off their shelves.
  43. When it is done because they don't want that book available (not $$shortage)
  44. I call that censorship, too.
  45.  
  46. Seems there is more than one definition, huh?
  47.  
  48. >-- William December Starr <wdstarr@athena.mit.edu>
  49.  
  50.  ==David
  51.  
  52.  
  53.