home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / callahan / 15775 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!alexia!trumpins
  3. From: trumpins@alexia.lis.uiuc.edu (Barbara Trumpinski)
  4. Subject: Re: Definition of "monogamy"?
  5. References: <memo.828677@cix.compulink.co.uk> <1992Dec24.183204.21457@netcom.com>
  6. Message-ID: <BztM9H.9sF@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 15:12:52 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. aahz:
  13.  
  14. >Part of the reason I'm asking here about monogamy is that it really
  15. >doesn't make sense to me in some fundamental way: it makes a set of
  16. >artificial distinctions that don't apply in Real Life.
  17.  
  18. >Let's start with emotional monogamy.  I love my parents, I love my
  19. >sister, I love a lot of the people I know from this Place -- in what way
  20. >is my love for Stef really any different?  Why shouldn't I share a
  21. >similar kind of love with many other people?  Note that I do recognize
  22. >that there's a time-based component to love: you can't really love
  23. >someone as *intensely* when you spend less time with them, and the
  24. >*quality* of the love also changes.
  25.  
  26. kitten jumps in again: 
  27.  
  28. "you made the point there...emotional monogamy is saving one
  29. particular kind of emotion for one specific significant other. love
  30. for parents, cats, friends, doesn't figure in at all...
  31.  
  32. i am not very good at it....i am a 'clinger' to the past...and i still
  33. have emotional connections of deep love with people who don't feel the
  34. same way...it puts a strain on my primary relationship...because t.c.
  35. thinks that this kind of feeling can be diminished by spreading it
  36. around. that is, if you love more than one person deeply, the love is
  37. less for all...in the same way that if you share a chocolate cake
  38. between two people, each gets more than if you share the same cake
  39. with 10 people.  LOVE DOESN'T WORK THAT WAY!"
  40.  
  41. >Physical monogamy makes more sense in a way.  Still, hugs and backrubs
  42. >are OK :) -- so where do you draw the line?  Anything you can do with
  43. >clothes on?  No intercourse?  How do you determine the difference
  44. >between a friendly "hello/goodbye" kiss and a romantic one?
  45.  
  46. "i've never been any good at this either....because i think that sex
  47. can be a part of friendship (for certain values of friendship) and
  48. other people do not assume this is so.
  49.  
  50. this is NOT the same thing as being promiscuous.
  51.  
  52. it is also NOT something that is accepted in my primary
  53. relationship....and compromise is the key to a happy marriage...."
  54.  
  55. --
  56. ***************************************************************************
  57. conan the librarian a.k.a. kitten           /\ /\  barbara ann 
  58. "my life's a soap opera, isn't yours?"      {=.=}
  59.                                               ~   trumpins@alexia.lis.uiuc.edu 
  60. "love is the wild card of existance"
  61.                           rita mae brown
  62.  
  63.