home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24766 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!rutgers!mcdhup!src4src!arden!joeb
  2. From: joeb@arden.linet.org (Joe Beiter)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: The Bible As A Rorschach
  5. Message-ID: <1993Jan2.032822.3098@arden.linet.org>
  6. Date: 2 Jan 93 03:28:22 GMT
  7. References: <38kb02Uf30UF01@JUTS.ccc.amdahl.com> <1992Dec30.234815.25495@arden.linet.org> <76031@apple.apple.COM>
  8. Organization: The Courts of Chaos
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <76031@apple.apple.COM> mikel@Apple.COM (Mikel Evins) writes:
  12. >In article <1992Dec30.234815.25495@arden.linet.org> joeb@arden.linet.org (Joe Beiter) writes:
  13. >
  14. >You'll have to either specify which atheists you are talking about
  15. >or define 'so convinced' then, because the level of conviction
  16. >varies from one atheist to another.
  17.  
  18. the ones that are convinced there is no God.
  19.  
  20. >>The point (and suggestion) was that the apostles fudged the story of the
  21. >>Christ and his ressurection.  We would not be talking about "Shiites dieing
  22. >>for their faith" but we'd be talking about people dieing for something
  23. >>they knew was a lie or comprimised truth.  BIG DIFFERENCE.
  24. >
  25. >Nevertheless, I don't think it is so well established that people
  26. >would not die to defend a fudged story that martyrdom can be
  27. >used as proof that a story wasn't fabricated. More precisely, I
  28. >would want to see very convincing evidence that people will never
  29. >die to defend a fabricated story before I would consider such an
  30. >argument to be compelling.
  31.  
  32. True I could be wrong.  I just can't see the motive.  I could see maybe
  33. one or prehaps even a couple of related insane acts like that but not 15.
  34.  
  35. >>There is only one reality.  Someone is wrong (be they atheist or Christian or
  36. >>muslum).
  37. >
  38. >Do you have a compelling argument that there is only one reality, or
  39. >are we meant to take the assertion on faith?
  40.  
  41. hmmm actually no.  Just personal observation.  Science is devoted to
  42. that subject isn't it?  Seeking the true nature of things over the perceived
  43. one?  Once people said reality was a flat world that the universe revolved
  44. around.  Later we found out reality was something quite different.
  45.  
  46. this could get quite messy but *I* see it as the root of the issue.  Atheism
  47. presents one reality while Christianity (at least for me) presents another.
  48. The way I see it, toss out the philosophical 'perspective' crap then only
  49. one is right (or both are wrong).
  50.  
  51. >I think one can go further than this. Given that God knows what sort
  52. >of interpreters we are, he must be a lousy communicator.
  53.  
  54. assuming it was not intentional........
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  60. |Joe.Beiter@arden.linet.org               The Long Island Network Project   |
  61. |The Courts of Chaos Semi-Public Access   Long Island New York: USA         |
  62. |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  63.