home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24668 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!hau4
  3. From: hau4@ellis.uchicago.edu (sven  hauptfeld)
  4. Subject: Re: Strong Atheism vs. Religions
  5. Message-ID: <1992Dec31.080240.20527@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: hau4@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago
  9. References: <9212301354.AA05702@inet-gw-1.pa.dec.com>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 08:02:40 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. >Hillel E. Markowitz types:
  14. >
  15. >>on that basis.  The original poster did not demonstrate knowledge
  16. >>of Judaism to argue within its own terms.  An analogy may be
  17. >>someone arguing Einsteinean relativity while demonstrating a
  18. >>knowledge of only Newtonian physics.  While a full knowledge of
  19. >>quantum theory may not be required, a certain level is assumed.
  20.  
  21. Besides being a poor analogy, this is simply false.
  22.  
  23. First, there is not a single statement of quantum theory that is relevant
  24. for relativity. Relativity is a purely classical theory.
  25.  
  26. Second (more subtle), one who knows only Newtonian physics would first
  27. find a discrepancy between theory and experiment. So, assuming intellectual
  28. honesty (I know that is too much but it seems already implicitly assumed in
  29. this discussion), they wouldn't be likely to challenge relativity.
  30.  
  31.     Sven
  32.  
  33.