home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!fuug!prime!mits!iikkap
  2. From: iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Iikka's Claims
  5. Message-ID: <1992Dec30.130502.1224@prime.mdata.fi>
  6. Date: 30 Dec 92 13:05:02 GMT
  7. References: <1992Dec30.085553.16195@nwnexus.WA.COM>
  8. Sender: usenet@prime.mdata.fi (Usenet poster)
  9. Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
  10. Lines: 56
  11. Nntp-Posting-Host: mits.mdata.fi
  12.  
  13. In article <1992Dec30.085553.16195@nwnexus.WA.COM> pcrayne@halcyon.com (Peter C. Crayne) writes:
  14. >Ok, I've been following the debate about IQ vs Religious tendencies, & I
  15. >finally am fed up. I hope that this message is directed at the correct
  16. >person. Some of the attributions got pretty deep.
  17. >
  18. >Iikka, you claimed to have a study relating to
  19. >this topic. In some of your messages you claim that it included 1000
  20. >subjects. I want proof! Who conducted it? How was it conducted? Show it
  21. >to us! Proof, proof, proof!
  22.  
  23. Yes, I do have a study, but not made by me. I did not claim it included 1000
  24. subjects, my observations did. And third, I have no claims to this topic,
  25. just questions.
  26.  
  27. >Unless you prove that it exists, I will believe that you are a liar!
  28. >Your messages have shown sufficient weaseling to make me doubt its
  29. >existance.
  30.  
  31. Ok, you know now that it exists.
  32.  
  33. >
  34. >(Opinions follow)
  35. >Also, your bragging about your IQ is crass and unseemly. If your claim
  36.  
  37. Where did I brag abou tmy IQ??
  38.  
  39. >is true (after all, your honesty is in doubt) why do you need to tell
  40. >everyone about it? Your attitude is much like people who know their
  41. >height down to a tenth of an inch, or men who know the exact lenth of
  42. >their penis. People who are comfortable with a certain aspect of
  43. >themselves usually are not so proccupied with measuring it exactly.
  44.  
  45.  
  46. >
  47. >I know quite a few intelligent people, and some very 
  48. >intelligent ones. Not all of them scored high on IQ tests. Also, most of
  49. >them don't go around bragging about their test scores. The few that do
  50. >are, as a rule, self-important jerks. 
  51. >In case there is any doubt: Yes, I am implying that you may be a
  52. >self-important jerk. (Although I have not read enough of your messages
  53. >to be sure. Maybe an off day :-)
  54.  
  55. The point was, that IQ might have a correlation, which is supported by the
  56. studies. Why should I brag with my IQ?
  57.  
  58. >
  59. >-Pete (Ticked off at blind arrogance)
  60. >pcrayne@halcyon.com
  61. >"Statistics are no substitute for judgement."
  62.  
  63.  
  64. --
  65.  __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  66. /o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  67. \__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  68.    `    `  `--------------------------------------------------------------'
  69.