home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24440 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!usc!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!ames!biosci!parc!rocksanne!brahms!eradm
  2. From: eradm@wbst845e.xerox.com (Erik Radmall)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec28.145906.3524@spectrum.xerox.com>
  6. Date: 28 Dec 92 14:59:06 GMT
  7. References: <1992Dec24.222810.20420@nmsu.edu>
  8. Sender: news@spectrum.xerox.com
  9. Reply-To: eradm@wbst845e.xerox.com
  10. Organization: Xerox Corporation
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article 20420@nmsu.edu, sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  14. > In article <1992Dec22.172158.11967@hsr.no> onar@hsr.no (Onar Aam) writes:
  15. > >In article <1992Dec19.224717.1993@prime.mdata.fi>, iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  16.  
  17. ...
  18.  
  19. > I become very uneasy when I see people say "Oh the religious are
  20. > dumber (or smarter) than others on average."  It can too easily 
  21. > degenerate into an ad hominem attack, in which one dismisses beliefs
  22. > one disagrees with because one believes one's opponent lacks
  23. > intelligence.  Being intelligent is no guarantee that one is right.
  24. > 
  25. > SD
  26.  
  27. Agreed -- and that kind of thinking also leads to the slippery-slope of
  28. determining superiority of one "type" of person over another. It has been
  29. successfully employed by demagogues to butcher or oppress others of a
  30. different ilk for purely personal gain.
  31.  
  32. If one attempts to use such a ridiculous standard as the IQ test to validate
  33. one's own belief system, any revisions of what constitutes "intelligence"
  34. will weaken the argument in the future. An interesting side note to the IQ
  35. test is that many individuals with _very_ high IQs are unable to perform
  36. other than "menial" work to earn a living.
  37.  
  38. My personal opinion of what constitutes "intelligence" is: "The ability to
  39. successfully adapt to changing circumstances."
  40.  
  41. ---
  42.