home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24436 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.4 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!charon!sdoe
  3. From: sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec29.023528.27428@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <2934646808.0.p00168@psilink.com> <1992Dec28.194627.15692@nmsu.edu> <1992Dec28.230954.1235@prime.mdata.fi>
  9. Distribution: world,public
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 02:35:28 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1992Dec28.230954.1235@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  14. >In article <1992Dec28.194627.15692@nmsu.edu> sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  15. >>>
  16. >>>Here is a brief summary of some studies, which I am sure will interest
  17. >>>no one on this thread.  For every study there is the counterargument
  18. >>>that it proves nothing. 
  19. >>
  20. >>[Long list of studies deleted]
  21. >>
  22. >>Now *that's* more like it.  You could learn from this guy, Iikka--he
  23. >>actually went out and found something to substantiate this position.
  24. >>Also, he takes due note of the fact that counterarguments exist to
  25. >>these studies.
  26. >>
  27. >>Why couldn't you go do this, Iikka?  Why did you need to flame and
  28. >>insult instead?
  29. >
  30. >I'm sorry, but I have a tendency to laugh at people like you. *You* should
  31. >take example to this person, as this is what I wanted as replies to my post.
  32. >Contrary to your beliefs, not everyone is like you. 
  33.  
  34. What's the matter Iikka--don't have a library over there in Finland?
  35. Couldn't take the time to look up a few of these studies before
  36. reaching your conclusion?  What, must everything be handed to you on a
  37. dish?  
  38.  
  39. (I am deliberately mimicking statements you have made to me, so that
  40. you begin to understand how insulting they sound.)
  41.  
  42. >What I don't understand, why you have to make up such things that I insulted
  43. >or flamed you. I have no intention whatsoever to insult people in discussions
  44. >as it is both naive and just creates a lot of junk posts. As you probably
  45. >notice, you haven't been much of a benevolent factor in this discussion. Well,
  46. >I suppose I have all the info I need on this subject.
  47.  
  48. Why?  Because I upset you?  If you don't like people asking you for
  49. proof of your assertions, then go home and hide under your bed.  This
  50. is not a bedtime story, and you are not (hopefully) a child.
  51.  
  52. (I hope by reading my paraphrases of statements you have made to me,
  53. you begin to understand that, though it may be contrary to your
  54. intentions, you really have flamed many times in this discussion.)
  55.  
  56. SD
  57.