home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!lynx!nmsu.edu!charon!sdoe
  3. From: sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec28.194627.15692@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <2934646808.0.p00168@psilink.com>
  9. Distribution: world,public
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:46:27 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <2934646808.0.p00168@psilink.com> p00168@psilink.com (James F. Tims) writes:
  14. >> Iikka Paavolainen <iikkap@mits.mdata.fi>
  15. >>
  16. >>I didn't want to include any quotes, because your statements had degenerated
  17. >>into pointless babblings. Insulting is an easy way to show weakness, and you
  18. >>showed it well.
  19. >>
  20. >>So I just got more supporting info from your post:
  21. >>
  22. >>1) You do agree that you used your intelligence in attacking the original ideas
  23. >>
  24. >>2) Apply this kind of cynicism to the Bible and Christianity
  25. >>
  26. >>3) Denial of the the statements in the Bible is due to intelligence.
  27. >>
  28. >>No use denying any of this, as you supported these notions well along the
  29. >>thread. Basically, the original post was an easy lure, to see how cynicism
  30. >>works among the atheists in this group, and the denial of the Bible became
  31. >>strong. Or are you saying that your cynicism was out of stupidity?
  32. >>
  33. >>Being heavy on psychology, I like to see how people's minds work. Thanks for
  34. >>the posts.
  35. >>
  36. >>--
  37. >> __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  38. >>/o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  39. >>\__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  40. >>   `    `  `--------------------------------------------------------------'
  41. >
  42. >Here is a brief summary of some studies, which I am sure will interest
  43. >no one on this thread.  For every study there is the counterargument
  44. >that it proves nothing. 
  45.  
  46. [Long list of studies deleted]
  47.  
  48. Now *that's* more like it.  You could learn from this guy, Iikka--he
  49. actually went out and found something to substantiate this position.
  50. Also, he takes due note of the fact that counterarguments exist to
  51. these studies.
  52.  
  53. Why couldn't you go do this, Iikka?  Why did you need to flame and
  54. insult instead?
  55.  
  56. SD
  57.