home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.7 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!charon!sdoe
  3. From: sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec28.194119.14650@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <1992Dec21.143854.6231@prime.mdata.fi> <1992Dec28.073845.4935@nmsu.edu> <1992Dec28.120715.22908@prime.mdata.fi>
  9. Distribution: world,public
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:41:19 GMT
  11. Lines: 81
  12.  
  13. In article <1992Dec28.120715.22908@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  14. >In article <1992Dec28.073845.4935@nmsu.edu> sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  15. >>In article <1992Dec21.143854.6231@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  16. >>>In article <1992Dec20.021251.1@acad2.alaska.edu> atdhb@acad2.alaska.edu writes:
  17.  
  18. >>>[BTW, what about putting some of this into the FAQ?]
  19. >> 
  20. >>Ask mathew about that; he's the keeper of the FAQ.  I'm willing to lay
  21. >>10 to 1 odds though that he'll find the same objections to this I do.
  22. >
  23. >I don't think that Mathew's opinions are much changed by your outbursts. But
  24. >I'm not expecting him to agree with me or the person from Alaska. You're
  25. >just hindering our talk.
  26.  
  27. I think that for mathew to include this in the FAQ, he'll want
  28. something more than your "sincere observations," especially with
  29. people like Onar Aam running around with "sincere observations" that
  30. contradict yours.
  31.  
  32. You've already admitted you have no real proof.  Give it up.
  33.  
  34.  
  35.  
  36. >>>>My circle of friends, like yours, ranges from highly-gifted to
  37. >>>>dumber than a stump.  The most intelligent--and some are Mensa
  38. >>>
  39. >>>I thought some years ago about joining Mensa, but I just haven't
  40. >>>brought myself to do it. I once went to a low-level IQ test, and
  41. >>>my IQ went out of the chart (the chart top was IQ 170). No, I
  42. >>>don't wish to boast, just to substatiate on the context.
  43. >>
  44. >>OOOOOh!  AAAAAAH!
  45. >>
  46. >>Actually I don't know what my IQ is exactly.  I took the test in
  47. >>school, but never saw the results.  Must have been pretty good,
  48. >>because I was always at the top of my class.  
  49. >
  50. >"Top of my class"?? Hohoho. Sorry, I couldn't stop laughing. Surely, most
  51. >people know that being top of your class means nothing about your IQ.
  52.  
  53. In my school, they used IQ measures to place people in advanced class
  54. sections.  I guess in your country it's only used to boost one's ego.
  55.  
  56. >>
  57. >>Does IQ serve any purpose other than placement in such an environment,
  58. >>and as an ego boost to such as yourself?
  59. >
  60. >Well, what does it serve to you?
  61.  
  62. Nothing.  It seems pretty meaningless to me.
  63.  
  64. >>
  65.  
  66. >>>As time passes by, technology improves and per-capita incomes and standards of
  67. >>>living rise, people are getting more and more intelligent. Ultimately, religion
  68. >>>will disappear altogether, and it will be laughed at just as we laugh at the
  69. >>>superstitions of the middle ages (witch ducking for example).
  70. >>
  71. >>People get *more* intelligent with higher technology?  Or does the new
  72. >>environment just force us to utilize the intelligence that's already
  73. >>present?
  74. >
  75. >Better methods of teaching, requirement to understand what the technology is
  76. >about.
  77.  
  78. That's education and training.  Says nothing about one's native
  79. intelligence.  You are a seriously confused individual.
  80.  
  81. >>>
  82. >>>It would be nice to see some stats made from the population of USA or Europe,
  83. >>>for example, and see exactly how this correlates (it does correlate, that is
  84. >>>for sure).
  85. >>
  86. >>Well, then look them up!  What are you waiting for?
  87. >
  88. >Do you realize, that you are nothing but a nuisance to this conversation?
  89.  
  90. Yeah, asking you to confirm claims that are apparently woven out of
  91. gossamer and moonbeams must be so annoying.
  92.  
  93. SD
  94.