home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24361 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.9 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!news.cs.indiana.edu!lynx!nmsu.edu!charon!sdoe
  3. From: sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec28.072026.2803@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <ofBEMFy00Uh_I2BY9m@andrew.cmu.edu>
  9. Distribution: world,public
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 07:20:26 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <ofBEMFy00Uh_I2BY9m@andrew.cmu.edu> Michael Loomis <ml3e+@andrew.cmu.edu> writes:
  14. >Excerpts from netnews.alt.atheism: 19-Dec-92 iq<->religion: connection? by 
  15. >Iikka Paavolainen@mits.m 
  16. >> Am I seeing wrongly, or is there a connection between one's IQ and one's
  17. >> religiousness? Of all people I know, I know only about 8 exceptionally smart
  18. >> people (IQ>125), and all of them happen to be atheists. On the contrary, the 
  19. >> dumbest people I've seen (eg. unable to use a remote control) are the most
  20. >> religious. Observing other atheists that I don't know (from this group for
  21. >> example) leads me to make a conclusion that on the average, atheists have a
  22. >> much better sense of logic (and thus usually have a higher IQ) and think much
  23. >> more clearly than religious people. From my own experiences, I can say that
  24. >> freeing oneself from the grasp of religion requires a certain level of
  25. >logical
  26. >>  
  27. >> thinking. Coincidentally, all these 8 people are mathematically gifted.
  28. >> When I speak of atheism here, I mean it to be a lack of belief in any god or
  29. >> superstition.
  30. >> Opinions?
  31. >
  32. >    Though I agree with the general idea behind Mr/s. Paavolainen's
  33. >post, that intelligence deters religious belief, I think that when a
  34. >intelligent person is ensnared into a religion that they are most
  35. >devout.  
  36. >    Let me attempt to explain the mechanism that makes them devout. 
  37. >Let's consider christian believers since I am most familar with
  38. >christianity. The Bible has much silliness and contradictions.  The
  39. >intelligent christian will have more ability to conjure up some way of
  40. >making silly passages seem intelligent and some way of reconciling
  41. >seeming contradictions than would a stupid christian.  By the act of
  42. >making the Bible make sense to himself, the intelligent christian has
  43. >reenforced his own belief in the Bible as the truth.  Thus, the
  44. >intelligent christian has a greater stake in christianity than does the
  45. >stupid christian.
  46. >    If my theory is right, then it has implication for atheists who
  47. >argue with chirstians on this bboard or elsewhere.  By poiniting out a
  48. >contradiction in the Bible to the intelligent christian, we may simply
  49. >be conditioning him to have greater faith in christianity.  (Atheist
  50. >should not forget that a clever mind can always find some way to justify
  51. >even the most blatant of contradictions.  This is called apologetics.)
  52. >
  53. >Michael Loomis
  54.  
  55. Hey, don't you dare introduce these complications into Iikka's lovely
  56. simple correlation!
  57.  
  58. SD
  59.  
  60.