home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24336 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  3.4 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!mam
  3. From: mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec27.164624.4808@jcnpc.cmhnet.org>
  6. Organization: Homebrew Virtual Reality Labs
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  8. References: <1992Dec27.044332.27661@nmsu.edu>
  9. Date: Sun, 27 Dec 1992 16:46:24 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. Stephen Doe (sdoe@nmsu.edu) wrote:
  13. : In article <1992Dec25.162355.8674@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka
  14.  Paavolainen) writes:
  15. : >In article <Stafford-221292170738@stafford.winona.msus.edu> Stafford@Vax2.Wi
  16. nona.MSUS.EDU (John Stafford) writes:
  17. : >>Consistent in my experience, too.  However, I do find among some of the
  18. : >>brightest (and intellectually brave) a compelling interest in
  19. : >>transcendental consciousness or the idea of a greater 'mind' but not
  20. : >>the conventional notion of a god.
  21. : >
  22. : >Environment, personality and idealistics are also important factors, 
  23. : >but not as important is logical intelligence. You can also find atheists
  24. : >among the dumbest people.
  25. : 
  26. : One question:  How do you know they are not as important?
  27. : 
  28. : I don't know, but I'm starting to suspect you people are seeing what
  29. : you'd like to see.  I have NOT seen this correlation, in my own
  30. : personal interactions with intelligent people (or "logical
  31. : intelligent" people, if you prefer.)  No one has provided a citation
  32. : to any sort of study yet that would confirm OR deny the alleged
  33. : correlation.  All I've seen are arguments like "Well, within my circle
  34. : of friends, I've observed a correlation between intelligence and lack
  35. : of belief."  I believe Onar then responded with, "Well, in MY circle,
  36. : most everyone with IQ>125 is Christian," to which Iikka responds by
  37. : saying that he ought to raise the cutoff to an IQ of 160.  
  38. : 
  39. : The fact that I have pointed this out has earned accusations of
  40. : "emotional attachment" to Christianity by Iikka.  I responded by
  41. : saying that my emotional attachment is only to decent intellectual
  42. : standards, which in Iikka's mind somehow confirms the correlation he
  43. : is trying to show.  (Ironically, he does not seem to mind that he may
  44. : have an "emotional attachment" to the idea that atheists are more
  45. : intelligent than theists.)
  46. :
  47. : My friends, if a Christian came here and said, "On the basis of my 8
  48. : intelligent friends, who are all Christians, I conclude that
  49. : Christians in general are more intelligent that atheists," you'd flame
  50. : said Christians to ashes.  You'd certainly ask for more hard evidence
  51. : of such an assertion.  Yet I get flamed by the likes of Iikka, for
  52. : daring to question such questionable methodology.  I'm sorry if it
  53. : upsets you, but I have no intention of holding my fellow atheists to
  54. : standards less rigorous than the standards I would apply to Christians
  55. : making equivalently outrageous statements.  If you have good, solid,
  56. : statistically significant data in support of your position, then let's
  57. : have it Iikka!  Otherwise don't waste my time.
  58. :
  59. : SD
  60. :
  61. Well, you and I are attacking hir (I don't know the gender of Iikka) conception
  62. of intellectual suOCperiority. I do note that Iikka's arguments are getting 
  63. less rational as the debate continues.
  64. -- 
  65. Mike McAngus              | As if I needed Another time consuming hobby.
  66. (mam@jcnpc.cmhnet.org)         | 
  67. The Truth is still the Truth     | This Post exploits illiterates.
  68. Even if you choose to ignore it. | 
  69.