home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24284 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!freya.let.rug.nl!pc4308h.let.rug.nl!s0499528
  3. From: s0499528@let.rug.nl (R. Dijkhuis)
  4. Subject: Re: IQ scores
  5. Message-ID: <s0499528.51.0@let.rug.nl>
  6. Lines: 38
  7. Sender: news@let.rug.nl (news manager)
  8. Nntp-Posting-Host: pc4308h.let.rug.nl
  9. Organization: Faculteit der Letteren, Rijksuniversiteit Groningen, NL
  10. References: <11008@vice.ICO.TEK.COM> <ednclark.725159573@kraken>
  11. Date: Thu, 24 Dec 1992 11:46:25 GMT
  12.  
  13. In article <ednclark.725159573@kraken> ednclark@kraken.itc.gu.edu.au (Jeffrey Clark) writes:
  14. >From: ednclark@kraken.itc.gu.edu.au (Jeffrey Clark)
  15. >Subject: Re: IQ scores
  16. >Date: 24 Dec 92 01:12:53 GMT
  17. >bobbe@vice.ICO.TEK.COM (Robert Beauchaine) writes:
  18. >
  19. >
  20. >>  Seems there's been a lot of posts containing IQ scores recently
  21. >>  here.  So here's my input:
  22. >
  23. >>    I don't have clue one as to my IQ score other than knowing it's
  24. >>    probably higher than that of the average german shepherd.  Oh, I 
  25. >>    do know one other thing:  it's high enough to help me realize
  26. >>    that I shouldn't post it unsolicited to the net.
  27. >
  28. >Why, what's wrong with posting IQ scores? What is wrong is implying that
  29. >this figure somehow makes you a superior person or that the figure somehow
  30. >lends weight to your argument.
  31. >
  32. >Jeff.
  33. >
  34.  
  35. Maybe someone who sends his/her IQ scores doesn't do so with the intent of 
  36. implying superiority. Maybe he/she does. In any case, it's intimidating. In 
  37. effect, someone who posts an IQ score tells those who disagree "Shut up! I'm 
  38. smarter than you." The IQ scores, in this case, ARE being used to imply 
  39. superiority, which is what the argument is all about. Two parties try to 
  40. prove they are superior to the other, and use their own IQ scores to impress 
  41. each other. 
  42.  
  43. BTW, another reason why this is bad is that IMHO it is a waste of bandwith. 
  44. This is alt.atheism, not alt.too.clever.by.half. Posts should be about 
  45. atheisM not atheisTS. If you want to argue that atheism is superior, that's 
  46. fine. But confusing this with your own personal superiority is...well...not 
  47. a very intelligent thing to do...(ouch).
  48.  
  49. Reinder
  50.  
  51.