home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!mikel
  2. From: mikel@Apple.COM (Mikel Evins)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Reconciling OT with NT
  5. Message-ID: <75907@apple.apple.COM>
  6. Date: 23 Dec 92 21:30:08 GMT
  7. References: <1992Dec23.084332.2995@cnsvax.uwec.edu> <1992Dec23.171535.14493@mksol.dseg.ti.com>
  8. Organization: Apple Computer Inc, Cupertino, CA
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Dec23.171535.14493@mksol.dseg.ti.com> noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  12. >In article <1992Dec23.084332.2995@cnsvax.uwec.edu>, nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye) writes:
  13. >|> We atheists of course avoid this problem because we deny the existence
  14. >|> of a soul or any other kind of mind/body duality.  Killing is wrong in
  15. >|> our view not because it deprives a soul of its human body but because it
  16. >|> deprives a sentient being of the esperience of life.  The more sentient
  17. >|> the being, the worse the crime.  Killing an adult ape is thus worse than
  18. >|> killing a fetus which is not yet capable of any self-awareness.  In our
  19. >|> eyes, it is morally inconsistent to be against abortion unless one is
  20. >|> also a vegitarian.
  21. >
  22. >Oh , so *that's* what we atheists believe!  :->
  23.  
  24. I concur with your implication that it is a mistake to assume that
  25. all atheists have the same position or the same reasoning on
  26. such questions.
  27.  
  28. >Actually, I have to disagree.  Perhaps its arrogant of me, but I'll
  29. >pick the human over the animal any day, no matter the sentience
  30. >level invovled.  If you had a chance to save a baby or a grown
  31. >gorilla from an onrushing truck, which would you pick?  
  32.  
  33. I have no a priori preference, and would therefore make the decision
  34. on other than moral grounds, unless there were other moral considerations.
  35.  
  36. >I also
  37. >support animal research on the grounds that it saves human lives.
  38. >Perhaps someday we won't have to do this, and we will be looked
  39. >back upon as barbarians, but killing animals is justified to save
  40. >lives.  Hell, one of the most natural things to do is kill an animal
  41. >and eat it.
  42.  
  43. Here I disagree, simply because I am unable to imagine an unnatural
  44. act, and so the notion of acts being more or less natural makes
  45. no sense to me. I personally object to killing of any kind,
  46. but I have no choice. I therefore treat it as an unavoidable
  47. tragedy, in the same category as suffering, and try to choose
  48. the best course according to the situation.
  49.