home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / activism / 19805 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky alt.activism:19805 alt.politics.usa.misc:720 talk.politics.misc:65235
  2. Newsgroups: alt.activism,alt.politics.usa.misc,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!isctsse!root
  4. From: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  5. Subject: Re: What is United States of America like?
  6. Message-ID: <1992Dec23.155445.26924@kadsma.kodak.com>
  7. Sender: root@kadsma.kodak.com (Operator)
  8. Reply-To: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  9. Organization: Digital Equipment Corp. - Telstar
  10. References: <168C4A412.PA146008@utkvm1.utk.edu> <Bzo279.JFC@unix.amherst.edu> <VEAL.576.725051472@utkvm1.utk.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:54:45 GMT
  13. Lines: 45
  14.  
  15. In article <VEAL.576.725051472@utkvm1.utk.edu> VEAL@utkvm1.utk.edu (David Veal) writes:
  16. >In article <Bzo279.JFC@unix.amherst.edu> pdchapin@unix.amherst.edu (PAUL D CHAPIN) writes:
  17. >
  18. >>David Veal (PA146008@utkvm1.utk.edu) wrote:
  19. >>: In article <BzM8u5.JM3@unix.amherst.edu>
  20. >>: pdchapin@unix.amherst.edu (PAUL D CHAPIN) writes:
  21. >>: 
  22. >>: >Jyrki Kuoppala (jkp@cs.HUT.FI) wrote:
  23. >>: >
  24.  
  25. [stuff deleted]
  26.  
  27. >>: >: I hear reports of proposed legislation to required every telephone or
  28. >>: >: other communication network operator be required to build taps for the
  29. >>: >: Government on all equipment.
  30. >>: >:
  31. >>: >Tapping a phone is not that difficult.  It can be done anywhere.  This country
  32. >>: >requires a court order in all but a few extreme cases.
  33. >>: 
  34. >>:         There's been far too much "Oops, you mean we were supposed to get
  35. >>: a court order?"  Anyway, what with the advances in technology, it is getting
  36. >>: harder and harder to do taps.  That's part of the big stink over encryption.
  37. >>: Even if they can do the taps, they want to be able to read the communications.
  38. >
  39. >>If the court order isn't obtained, the evidence can't be used.  
  40. >
  41. >       Really?  But you know what the amusing thing is?  You know what you 
  42. >need to get a court order these days?  An anonymous tip will do it in most 
  43. >cases.  What protection is a court order that is that easy to get?
  44. >
  45.  
  46.  
  47. Not to mention the 'good faith' exemption just granted by the Supreme
  48. Court not too long ago. Basically, this says that tainted evidence can
  49. still be used, if the police can demonstrate a 'good-faith effort' to
  50. follow the rules.
  51.  
  52.  
  53. >------------------------------------------------------------------------
  54. >David Veal               University of Tennessee Div. of Cont. Education
  55.  
  56.  
  57. Don Pajerek
  58.  
  59. Standard disclaimers apply.
  60.