home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14549 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!mendel.berkeley.edu!timi
  2. From: timi@mendel.berkeley.edu ( Tim Ikeda)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: What is consciousness?
  5. Date: 20 Nov 1992 19:56:32 GMT
  6. Organization: /etc/organization
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1ejftgINN5cq@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1992Nov16.170942@IASTATE.EDU> <1o4HuB4w165w@kalki33>
  10. NNTP-Posting-Host: mendel.berkeley.edu
  11.  
  12.  
  13.  
  14. kv07@IASTATE.EDU (Warren Vonroeschlaub) wrote:
  15. *>   Why wouldn't it be conscious?  You said that a virus was conscious, it
  16. *> wouldn't be too hard to manufacture a virus (I'm willing to bet it will be
  17. *> technically achievable within the next ten years if it isn't already).
  18.  
  19. Kalki Dasa replied:
  20. >If a virus body were manufactured by human beings, it would not be
  21. >conscious either. Both a human body and a virus body without
  22. >consciousness are just dead bodies. The soul, which is the source of
  23. >consciousness, must be inserted into the body before it can be
  24. >designated as living. This is not within the power of any human being.
  25.  
  26.  
  27. How can a "manufactured" virus be distinguished from a physically
  28. identical, "conscious" virus?  Based on the stereotyped, "reductionist"
  29. view of "orthodox" science, we should not be able to tell the difference
  30. between the two viruses.  How would the "exanded, non-physical" paradigm
  31. which you have suggested, be able to accomplish the differentiation?
  32.  
  33.  
  34. Regards, 
  35. Tim Ikeda
  36.