home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14526 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <2mVHuB5w165w@kalki33>
  6. Date: Thu, 19 Nov 92 11:29:00 EST
  7. References: <bps1cfd@rpi.edu>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 61
  11.  
  12. johnsd2@vccnw05.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson) writes:
  13.  
  14. > You could silence most of them by posting this proof, I think.
  15.  
  16. Oh, SURE!
  17.  
  18. > You haven't proved ANYTHING about evolution. You do not even
  19. > address it slightly.
  20.  
  21. Ok. Here you go: Dear evolution, rest in pieces!
  22.  
  23. > >> Heck, we don't even KNOW you need a planet to have life- you need
  24. > >> one to get life like us, but what's so special about that? 
  25. > >
  26. > >I agree with this statement. It is not necessary to have a planet to
  27. > >have life. In fact, matter is not neccessary for life.
  28. > 
  29. > Depends what you mean by life. But you may be right; matter
  30. > is required for life as we know it, but what else may be possible,
  31. > who can tell..
  32.  
  33. Yes, who can tell... Our point is that there is someone who CAN tell,
  34. and we follow his definition of life. The definitions of life given by
  35. reductionistic science are not able to account for many of the
  36. properties of life. One glaring deficiency of reductionism is in the
  37. area of consciousness, which is certainly a property of "life as we know
  38. it" but cannot be shown to follow from any known physical laws.
  39.  
  40. > My name's Dan, actually, not prabhu.
  41.  
  42. "prabhu" simply means "dear sir" or "master" in Sanskrit. It is a
  43. respectful form of address.
  44.  
  45. > >There are books about information theory, probability, statistical
  46. > >mechanics, molecular biology, etc. I simply can't state all the
  47. > >derivations of everything I refer to here. Some of it just has to be
  48. > >taken for granted. You have to assume that some scientist out there will
  49. > >scream if I do something wrong.
  50. > 
  51. > I will so assume- but I will also scream sometimes if I see something
  52. > amiss. I see no reason why I cant babble too. :)
  53. > 
  54. > Also to nag you to get that proof posted. THAT will shut the lot
  55. > of us up. All 412,123,322 threads. :)
  56.  
  57. No problem! I am a little upset that I have to wait for permission to
  58. post the stuff too. But we should follow the copyright laws.
  59.  
  60. Sincerely,
  61. Kalki "What, me worry?" Dasa
  62.  
  63.  
  64.        -------------------------------------------------------
  65.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  66.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  67.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  68.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  69.       |                                                       |
  70.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  71.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  72.        -------------------------------------------------------
  73.