home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14477 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!lukasiewicz.cc.nd.edu!scharle
  3. From: scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu (scharle)
  4. Subject: Re:  More (verbal) Flooding of "the" flood
  5. Message-ID: <1992Nov19.172101.23598@news.nd.edu>
  6. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu (scharle)
  8. Organization: Univ. of Notre Dame
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:21:01 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Nov18.015904.4059@panix.com>, mls@panix.com (Michael Siemon) writes:
  13. |> In article <1992Nov17.123322.9457@news.nd.edu> scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu (scharle) writes:
  14. |> >In article <1992Nov16.164447.21120@linus.mitre.org>, m23364@mwunix (James Meritt) writes:
  15.     [discussion about various civilizations apparently contemporaneous
  16. with the Genesis Flood]
  17.  
  18.     Thanks to Michael for posting better information on that than
  19. I had (I have to resist the temptation to post stuff without checking
  20. first).  I'm glad that my misinformation got corrected.  The Egyptian 
  21. records, and the rather dramatic evidence of the Pyramids do seem to 
  22. be quite adequate counter-evidence to the idea of a world-wide 
  23. catatrophic flood any time around 2300-2400 BCE.
  24.  
  25.     One other civilization which hasn't been mentioned is the Indus
  26. Valley, which my memory tells me started around about that time.
  27. Does anyone have any information on how reliably dated that is?
  28. Unfortunately, we don't have anything that we can _read_ from the 
  29. Indus Valley Civilization, so it's not as definitive as ancient 
  30. Egyptian records.
  31.  
  32.     On the other hand, what range of dates do literalists take as
  33. acceptable for the FLood?  I quoted Ussher's date of 2348 BC.
  34. Someone else told me 2370 BCE -- do most of the estimates cluster
  35. around this time, or does someone make it much earlier?  I've also 
  36. seen 2104 BCE -- is there any later date?
  37.  
  38.     Then there's the Tower of Babel -- one source I've seen puts it
  39. 340 years after the Flood.  That all people had the same language
  40. before that seems a little hard to reconcile with Akkadian and
  41. Egyptian writings, doesn't it?
  42.  
  43.     I know by now that this is an old complaint of those of us who
  44. believe in conventional story (people having been around for more 
  45. than 10,000 years) but -- 
  46.  
  47.     Does any Biblical literalist have a brief outline (or even
  48. better, a detailed one) of world history of ancient times (say, 
  49. before 2000 BCE) which takes account of Egypt, Mesopotamia, India, 
  50. Europe (like Stonehenge) or the Americas?  I'd suppose that there
  51. would have to be a story about what got done before the Flood and 
  52. what after.
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Tom Scharle                |cm65n6@irishmvs(Bitnet)
  57. Room G003 Computing Center |scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu(Internet)
  58. University of Notre Dame  Notre Dame, IN 46556-0539 USA
  59.