home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!juliet.caltech.edu!waynebro
  2. From: waynebro@juliet.caltech.edu (Broughton, Wayne Jeremy)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Creation vs. evolution
  5. Date: 18 Nov 1992 22:56 PST
  6. Organization: California Institute of Technology
  7. Lines: 40
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <18NOV199222561374@juliet.caltech.edu>
  10. References: <n0e24t@ofa123.fidonet.org> <RLK.92Nov11180937@underprize.think.com>
  11. NNTP-Posting-Host: juliet.caltech.edu
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <RLK.92Nov11180937@underprize.think.com>, rlk@underprize.think.com (Robert Krawitz) writes...
  15. > 
  16. >2) The creation theory was first rejected by people who had originally
  17. >been creationists themselves.  I'm referring to Buckland, Sedgwick,
  18. >Agassiz, and such.  In fact, Sedgwick himself publicly recanted his
  19. >creation theory before the Royal Academy of Sciences in London (or some
  20. >such body; the reference is from Philip E. Kitcher's book whose title I
  21. >don't remember off the top of my head).  Evolution (Darwin's book) only
  22. > 
  23. It is titled "Abusing Science: The Case Against Creationism" (I am afraid
  24. I don't have any other bibliographical info at hand).  I recommend it as 
  25. an excellent book for those with as little biological knowledge as I had
  26. (and as Mr. Reardon gives every indication of having).  It begins with a
  27. lucid introduction of evolutionary biology, and then considers C'nist 
  28. objections in a hierarchical (or nested? branching? :-) ) fashion, 
  29. beginning with objections against science generally, then claims that evo 
  30. bio is not scientific, that evo contradicts scientific laws, and that
  31. evo contradicts specific data and observations.  It then launches a
  32. scathing attack on what passes as C'nist theory, and concludes by
  33. considering the political nature of C'nism and the supposed sociological
  34. implications of evo.  Kitcher is a philosopher of science rather than
  35. a scientist, so the book is not too technical scientifically but still
  36. requires concentration and thoughtful reading.
  37.  
  38. I found this book in our campus library and suspect it is generally
  39. available (though now out of print).  Mr. Reardon, I strongly suggest
  40. you read this book, with as open a mind as you can muster. 
  41.  
  42. Regards,
  43.  
  44. Wayne. 
  45. **********************************************************************
  46.  
  47. Wayne J. Broughton                 Take the road less travelled by.  
  48. waynebro@juliet.caltech.edu    
  49. Department of Mathematics,
  50. Caltech, Pasadena, CA  91125
  51.  
  52. Caltech has no idea what my opinions are;  
  53. they think I'm working right now...
  54.