home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14435 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!biosci!agate!apple!decwrl!aurora!isaak
  2. From: isaak@aurora.com (Mark Isaak)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <1992Nov18.172811.11653@aurora.com>
  6. Date: 18 Nov 92 17:28:11 GMT
  7. References: <1992Nov13.163256.9310@aurora.com> <uqV9TB9w165w@kalki33>
  8. Reply-To: isaak@aurora.com (Mark Isaak)
  9. Organization: The Aurora Group
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <uqV9TB9w165w@kalki33> kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  13. >Well, if you want to get into quantum interpretations, I suppose the
  14. >argument can never be settled. Of course, quantum scientists are still
  15. >hotly debating the meaning of their own theory.
  16.  
  17. Which brings up another fatal flaw in your "proof."  Your argument
  18. rests on the information content of known laws.  It completely
  19. ignores all the unknown laws which undoubtedly exist.
  20.  
  21. As the uranium decay experiment shows, it is possible for information
  22. to come out of nowhere, or at least out of nowhere that we can see.
  23. If your argument doesn't accept this, your argument is worthless.
  24.  
  25. >. . . --that given a certain set of initial
  26. >conditions, the known laws of physics and a few billion years, it is
  27. >"probable" that abiogenesis will occur-- we show that in a model based
  28. >on these assumptions, it is not in fact "probable" that abiogenesis will
  29. >occur.
  30.  
  31. You also make assumptions, and in your case, many of your assumptions
  32. are known to be false.
  33.  
  34. >But there are certainly many scientists
  35. >whose stated goal is to find a unified explanation for all natural
  36. >phenomena which will utilize the simplest possible mathematical
  37. >structure and the smallest possible number of postulates.
  38.  
  39. Either name one, or stop spewing such bizarre, unfounded crap.
  40. -- 
  41. Mark Isaak           "Every generation thinks it has the answers, and every
  42. isaak@aurora.com      generation is humbled by nature." - Philip Lubin
  43.