home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.2 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!fmsrl7!lynx!nmsu.edu!charon!sdoe
  3. From: sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe)
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <1992Nov18.174333.16372@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <schumach.721698107@convex.convex.com> <J3Z9TB13w165w@kalki33>
  9. Distribution: world, public
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 17:43:33 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <J3Z9TB13w165w@kalki33> kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  14. >schumach@convex.com (Richard A. Schumacher) writes:
  15. >
  16. >> Do you get a commission for referrals? Are you paid by the Bhaktivedanta
  17. >> Institute to sell their brand of creationism on the Net?
  18. >
  19. >
  20. >We get, as our payment, the pleasure of seeing self-proclaimed "rational
  21. >thinkers" turn into the slavering, boot-licking, do-anything-to-be-right
  22. >cowards they really are. While they snidely boast that they are far
  23. >above our level of intelligence, and that they are not going to bother
  24. >reading any book that conflicts with their delusion that they evolved
  25. >from chickens, they nevertheless post at least 50 times a day their
  26. >denials that they are going to pay any attention to us!
  27. >
  28. >Ahhhh, it feels sooooo good! Keep it coming, you impotent rascals!
  29. >
  30. >Come on home to Papa, little demons!
  31.  
  32. I'm still waiting for you to even acknowledge my e-mail on observed
  33. speciation (you *did* say, "show me one species arising from another,"
  34. did you not?).  While I don't want to make any hasty conclusions, your
  35. last batch of posts, such as the one above, along with your refusal to
  36. post any pertinent information relating to your argument (other than
  37. your sacred chant, "read the book") prompts me to question both your
  38. scientific acumen and your sincerity.  
  39.  
  40. If you want to talk about "do-anything-to-be-right-cowards," how about
  41. people who make fantastic claims, offer no substantiation other than
  42. "read the book," ignore e-mail containing a direct answer to a
  43. challenge that they issued, and then start flaming others for being
  44. somewhat skeptical?  I call such typical Creationists myself.
  45.  
  46. Steve "Ah, Creationist posts--no calories, 95% content-free" Doe
  47.