home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14417 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekig7!tekig6!alanf
  2. From: alanf@tekig6.PEN.TEK.COM (Alan M Feuerbacher)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: design in living organisms
  5. Message-ID: <7641@tekig7.PEN.TEK.COM>
  6. Date: 18 Nov 92 17:31:58 GMT
  7. References: <1992Nov15.070436.12674@athena.cs.uga.edu> <102252@bu.edu> <1992Nov18.123429.6757@city.cs>
  8. Sender: news@tekig7.PEN.TEK.COM
  9. Organization: Tektronix, Inc., Beaverton,  OR.
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Nov18.123429.6757@city.cs> lionel@cs.city.ac.uk (Lionel Tun) writes:
  13. > [....]
  14. >This is a sad consequence of mankind's rebellion against God,
  15. >aka the Fall.
  16. >Genesis 3:16
  17. >16. Unto the woman he said, I will greatly multiply thy sorrow and thy
  18. >    conception; in sorrow thou shalt bring forth children; and thy
  19. >    desire hall be to thy husband, and he shall rule over thee.
  20. >
  21. >Your description of difficult childbirth is correct, and is just one
  22. >example of many things in creation which were originally perfectly
  23. >designed, but have been corrupted because of the Fall.
  24.  
  25. So you're saying that God changed Eve's genetic makeup so that she
  26. became unable to bear children without extreme pain?  Is this
  27. consistent with a loving God?
  28.  
  29. Is it consistent with God's explicit statement that if Adam and Eve
  30. disobeyed him they would die, *not* be genetically damaged?
  31.  
  32. Alan Feuerbacher
  33. alanf@atlas.pen.tek.com
  34.  
  35.