home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14376 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekig7!tekig1!bobb
  2. From: bobb@tekig1.PEN.TEK.COM (Robert W Bales)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Bales argument
  5. Message-ID: <7631@tekig7.PEN.TEK.COM>
  6. Date: 18 Nov 92 02:21:39 GMT
  7. Sender: news@tekig7.PEN.TEK.COM
  8. Lines: 42
  9.  
  10.  
  11. Jim Meritt writes:
  12.  
  13. } Burch Seymore
  14.  
  15. }I would request that the Merritt v Bales be taken to e-mail. I doubt
  16. }many of us care to split semantic hairs about lies vs whatever. Thank you.
  17.  
  18. >No can do.  Reasons:
  19.  
  20. >2. If the reason is to contest his deception, the counters would HAVE to be
  21. >   as public as the original propaganda from Bales.
  22.  
  23. "Counters" would be objective information which counteracts my assertions.
  24. Providing such evidence would be the most effective method of disposing of
  25. my "propaganda."  But with few exceptions, and those sometime in the past,
  26. Jim does not do this.  I believe that people use the most effective argument
  27. method that they can.  Hence, I have come to think that Jim does not show me
  28. to be objectively wrong because he cannot -- because the facts are not on
  29. his side.
  30.  
  31. I can't judge intent and motive.  But Jim's technique of ignoring substantive
  32. discussion while attacking character is commonally used to try to win a
  33. discussion/argument when one is actually on the losing side.
  34.  
  35. >Hence, I do NOT see this as a disagreement with him (a useless action if ever
  36. >I saw one) but actions to prevent his irrational lies from being believed as
  37. >truth by seekers of truth - and this HAS happened in the past, here, with
  38. >him.
  39.  
  40. Jim has publically said he will modify his position if someone agrees with me.
  41. But this indicates something else -- that if someone agrees with me, it
  42. indicates that I might be right, but that they are decieved.
  43.  
  44. Furthermore, it is almost an insult to others in this group.  To a certain
  45. extent, they are pictured as incapable of deciding for themselves if what I
  46. say is valid.  Jim must tell them.
  47.  
  48.    Bob Bales
  49.    Tektronix, Inc.
  50.  
  51. I help Tektronix make their instruments. They don't help me make my opinions.
  52.