home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14318 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.8 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!amorgan
  3. From: amorgan@Xenon.Stanford.EDU (Crunchy Frog)
  4. Subject: Re: Let's cut the crap, Ted
  5. Message-ID: <1992Nov17.040052.5085@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  8. References: <1992Nov15.081014.21876@klaava.Helsinki.FI> <113@fedfil.UUCP>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 04:00:52 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <113@fedfil.UUCP> news@fedfil.UUCP (news) writes:
  13. >In article <1992Nov15.081014.21876@klaava.Helsinki.FI>, 
  14. >  cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand) writes:
  15. >
  16. >> There are zillions of flaws in your/Velikovsky's/whoever's 'theory', but
  17. >> let's concentrate on two.
  18. > 
  19. >> 1. How did Earth stay in one piece inside the Roche limit?
  20. >> 2. How did life survive Earth's journey to its present orbit?
  21. >
  22. >There's a really simple answer to both questions, and it's the same answer:
  23. >
  24. >I haven't got the slightest idea.
  25.  
  26. So once again Ted, since there is no evidence for the attenuation of
  27. gravity, since there is no known mechanism for producing it, since there
  28. is no known way by which we could get from Saturn to here without freezing,
  29. since (despite your fascination with weightlifters) there is no reason to 
  30. believe it is necessary, since your interpretation of myths is somewhat
  31. suspect, and since we have a perfectly good model now.... 
  32.  
  33.     why should we believe you?
  34.  
  35. I have no problem with you (or anyone) saying "I don't know" every now
  36. and then.  The problem is that your claim is so unusual that you are
  37. going to have to be able to answer those questions before anyone will
  38. take you seriously.  They seem to me to be fairly fundamental.
  39.  
  40. >Ted Holden
  41. >HTE
  42.  
  43. C Frog
  44.