home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14310 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!convex!linac!att!bu.edu!bu-bio!colby
  2. From: colby@bu-bio.bu.edu (Chris Colby)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Sexual Selection  (was: microevolution (the rest))
  5. Message-ID: <102251@bu.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 01:35:39 GMT
  7. References: <101684@bu.edu> <101715@bu.edu> <1992Nov13.174536.9622@aurora.com>
  8. Sender: news@bu.edu
  9. Organization: animal -- coelomate -- deuterostome
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1992Nov13.174536.9622@aurora.com> isaak@aurora.com (Mark Isaak) writes:
  13. >In article <101715@bu.edu> colby@bu-bio.bu.edu (Chris Colby) writes:
  14.  
  15. >Does sexual selection always imply dimorphism?
  16.  
  17. It seems to be highly correlated with it. I would bet if you plotted
  18. male harem size (across as many "independent" taxa as possible) vs.
  19. some measure of sexual dimorphism, you'd see a nice relationship.
  20. (I would bet that this has been done, in fact. I'll do a half-assed
  21. search for a ref tomorrow and see if I find anything.)
  22.  
  23. >Are the diopsid's eye stalks really a result of sexual selection?
  24.  
  25. I don't know the system.
  26.  
  27. >Are there any other examples of sexual selection without sexual
  28. >dimorphism?
  29.  
  30. I don't know (but I'm not really knee deep in that sort of knowledge
  31. either).
  32.  
  33. >Mark Isaak           "Every generation thinks it has the answers, and every
  34.  
  35. Chris Colby     ---     email: colby@bu-bio.bu.edu    ---
  36. "'My boy,' he said, 'you are descended from a long line of determined,
  37. resourceful, microscopic tadpoles--champions every one.'"
  38.      --Kurt Vonnegut from "Galapagos"
  39.  
  40.