home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekig7!tekig1!bobb
  2. From: bobb@tekig1.PEN.TEK.COM (Robert W Bales)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Bales is a liar: evidence - one case
  5. Message-ID: <7608@tekig7.PEN.TEK.COM>
  6. Date: 17 Nov 92 02:12:17 GMT
  7. References: <1992Nov16.142216.16902@linus.mitre.org> <7602@tekig7.PEN.TEK.COM> <1e98tnINN9gj@morrow.stanford.edu>
  8. Sender: news@tekig7.PEN.TEK.COM
  9. Organization: Tektronix, Inc., Beaverton,  OR.
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1e98tnINN9gj@morrow.stanford.edu> salem@pangea.Stanford.EDU (Bruce 
  13. Salem) writes:
  14.  
  15. >> me
  16.  
  17. >>I must disagree.  If I have not answered them satisfactorily, I have answered
  18. >>them unsatisfactorily, which means I have answered them!
  19.  
  20. >    Well, I'll be Damned! We ARE to be so BLESSED with your merest
  21. >effort to EVEN reply,
  22.  
  23. Notice the hypothetical "if."  Notice the contex.  This isn't even remotely
  24. what I meant.
  25.  
  26. > even if that reply is but an evasion or a meaningless answer!
  27.  
  28. Except the question was "What evidence has been collected in favor of
  29. creationism?"  and the answer stated such evidence.  This is not an evasion.
  30. This is not a meaningless answer.
  31.  
  32. Bruce doesn't have to agree that this is evidence for creation.  But he can
  33. take two positions:  he can either say why he disagrees with me and we can
  34. enter into a discussion on our respective views, or he can ignore the evidence
  35. and the objective putting forth of his case and continue to attack me.
  36.  
  37.  
  38.    Bob Bales
  39.    Tektronix, Inc.
  40.  
  41. I help Tektronix make their instruments. They don't help me make my opinions.
  42.