home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14292 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  4.1 KB  |  90 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!lking
  3. From: lking@athena.mit.edu (Loren King)
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <1992Nov16.202659.13500@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: locke.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <BxLLEA.DBK@fulcrum.co.uk> <2m38TB5w165w@kalki33>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:26:59 GMT
  11. Lines: 77
  12.  
  13. In article <2m38TB5w165w@kalki33>, kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  14. |> igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten) writes:
  15. |> 
  16. |> > In article <JNi2TB2w165w@kalki33> kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  17. |> > > The book demonstrates that by adopting the hypotheses of the theory
  18. |> > > of molecular evolution, it must follow from these hypotheses that there
  19. |> > > is an extremely tiny --virtually infinitesimal-- probability that a
  20. |> > > living cell could have arisen by random molecular combination under
  21. |> > > natural selection, even given a period of time much longer than the
  22. |> > > estimated age of the earth.
  23. |> > 
  24. |> > So what?  If I take a pack of cards (let's make it a Tarot deck, so the
  25. |> > numbers are larger!) and shuffle it, the chances of that sequence
  26. |> > occurring are 1 in 78!  Now thanks to the ever-wonderful CMU Common
  27. |> > Lisp, I can evaluate that:
  28. |> > 
  29. |> > 11324281178206297831457521158732046228731749579488251990048962825668835325234
  30. |> > 
  31. |> > Roughly 1 in 10 to the 115.  Now by most people's measurement, that's a
  32. |> > rather small possibility.  But I only had to do it once to achieve that
  33. |> > result!
  34. |> 
  35. |> Yes. So you agree with us that it takes an intelligent being to create
  36. |> the conditions under which a particular configuration of matter
  37. |> --distinct from other configurations-- can arise. This must be true,
  38. |> since you shuffled the deck, and we are supposing that you are an
  39. |> intelligent being.
  40.  
  41.  
  42. Don't be silly!  You could replace him with a mechanical shuffler and the 
  43. probabilities would be the same.
  44.  
  45.  
  46. |> 
  47. |> > My father could generate 2^23 distinct sperm.  My mother could produce
  48. |> > 2^23 distinct ova.  Therefore, the chances of my existing are (2^23)^2,
  49. |> > or 2^46.  Now that's not such a large number: 1 in 70368744177664.  But
  50. |> > my parents are the product of the same chance.  My father is only one of
  51. |> > the 70368744177664 children his parents could have produced, my mother
  52. |> > likewise, and I likewise of them.  So that allows us to cube the number
  53. |> > to 348449143727040986586495598010130648530944 before we even worry about
  54. |> > the chance of them meeting.  And their parents.  And their parents.
  55. |> 
  56. |> Again, then, you agree with us that life comes from life, since, as you
  57. |> say, it was your parents who produced you.
  58.  
  59.  
  60. Fine, but are you suggesting that life can come from some "higher" form of life,
  61. instead of life on its own ontological level?  If you're saying that "life comes
  62. from life" well, fine, but it seems to me you're not.  Rather you're saying
  63. "terrestrial life comes from Divine life", which in my mind is just as fuzzy, and
  64. logically more difficult to defend than saying it arose out of biochemical 
  65. processes.  In my mind, the latter is an easier proposition to falsify or 
  66. confirm to many people than your divine hypothesis, which in fact cannot be
  67. confirmed or falsified.
  68.  
  69.  
  70. |> 
  71. |> Sincerely,
  72. |> Kalki "Show me a program without a programmer" Dasa
  73. |> 
  74. |> 
  75. |>        -------------------------------------------------------
  76. |>       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  77. |>       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  78. |>       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  79. |>       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  80. |>       |                                                       |
  81. |>       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  82. |>       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  83. |>        -------------------------------------------------------
  84.  
  85.  
  86. Loren "show me a logical religious argument without a contentious and
  87. untestable, unverifiable fundamental divine postulate" King
  88.  
  89. MIT
  90.