home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14285 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!kv07
  3. From: kv07@IASTATE.EDU (Warren Vonroeschlaub)
  4. Subject: Kalki continues to miss the point (surprise, surprise)
  5. Message-ID: <1992Nov16.172443@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: kv07@IASTATE.EDU (Warren Vonroeschlaub)
  8. Organization: Ministry of Silly Walks
  9. References: <BxLLEA.DBK@fulcrum.co.uk> <2m38TB5w165w@kalki33>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:24:43 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <2m38TB5w165w@kalki33>, kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  14. > igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten) writes:
  15. > > So what?  If I take a pack of cards (let's make it a Tarot deck, so the
  16. > > numbers are larger!) and shuffle it, the chances of that sequence
  17. > > occurring are 1 in 78!  Now thanks to the ever-wonderful CMU Common
  18. > > Lisp, I can evaluate that:
  19. > > 113242811782062978314575211587320462287317495794882519900489628
  20. > > 25668835325234
  21. > > 
  22. > > Roughly 1 in 10 to the 115.  Now by most people's measurement, that's a
  23. > > rather small possibility.  But I only had to do it once to achieve that
  24. > > result!
  25. > 
  26. > Yes. So you agree with us that it takes an intelligent being to create
  27. > the conditions under which a particular configuration of matter
  28. > --distinct from other configurations-- can arise. This must be true,
  29. > since you shuffled the deck, and we are supposing that you are an
  30. > intelligent being.
  31.  
  32.   You completely missed the point.  It doesn't matter if the picker is
  33. intelligent.  It doesn't even matter if it is made by intelligence.  Look, the
  34. probability that the nine planets in the solar system fell into the exact order
  35. they did is one in 362880.  Not an astronomical number (pardon the pun), but
  36. large.  So we live in an improbably solar system.  Wow.
  37.  
  38. > > My father could generate 2^23 distinct sperm.  My mother could produce
  39. > > 2^23 distinct ova.  Therefore, the chances of my existing are (2^23)^2,
  40. > > or 2^46.  Now that's not such a large number: 1 in 70368744177664.  But
  41. > > my parents are the product of the same chance.  My father is only one of
  42. > > the 70368744177664 children his parents could have produced, my mother
  43. > > likewise, and I likewise of them.  So that allows us to cube the number
  44. > > to 348449143727040986586495598010130648530944 before we even worry about
  45. > > the chance of them meeting.  And their parents.  And their parents.
  46. > 
  47. > Again, then, you agree with us that life comes from life, since, as you
  48. > say, it was your parents who produced you.
  49.  
  50.   That is not the point he is making.  Is English your native language?  If so,
  51. have you graduated from junior high yet?  This is such a profound
  52. misinterpretation of what was being said, I don't think it is possible to get at
  53. the basic concepts you seem to be missing without filling this message with
  54. several megs of text.
  55.  
  56.   Suffice it to say that he is not talking about life from life, but
  57. probabilities.  The argument he gave has nothing to do with life.
  58.  
  59.  |  __L__
  60. -|-  ___  Warren Kurt vonRoeschlaub
  61.  |  | o | kv07@iastate.edu
  62.  |/ `---' Iowa State University
  63. /|   ___  Math Department
  64.  |  |___| 400 Carver Hall
  65.  |  |___| Ames, IA  50011
  66.  J  _____
  67.